Mahkememizin 2022/... esas, 2023/... karar sayılı 14/03/2023 tarihli kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesinin 2023/... esas, 2023/... karar sayılı 12/07/2023 tarihli ilamı ile KALDIRILMAKLA Mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasında tevzi edilen maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2021 tarihinde saat 00:44'te ... semtinde ...Caddesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, park halindeki davacıya ait ... plakalı ... model aracına, ... plakalı ...'ın sevk ve idaresinde olduğu ... model aracıyla park halinde duran davacının arabasına arkadan çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiğini, kaza mahallinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazaya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/495 Esas KARAR NO :2024/36
DAVA:Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizin 2022/... esas, 2023/... karar sayılı 14/03/2023 tarihli kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesinin 2023/... esas, 2023/... karar sayılı 12/07/2023 tarihli ilamı ile KALDIRILMAKLA Mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasında tevzi edilen maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2021 tarihinde saat 00:44'te ... semtinde ...Caddesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, park halindeki davacıya ait ... plakalı ... model aracına, ... plakalı ...'ın sevk ve idaresinde olduğu ... model aracıyla park halinde duran davacının arabasına arkadan çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiğini, kaza mahallinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazaya sebebiyet veren ...'ın tutanakta geçen beyanında kazanın karanlıktan dolayı görmeyip, geri geri park ederken vurduğunu belirttiğini, davacının aracı usulüne uygun olarak park edilmiş olup, kazaya sebebiyet veren ...'ın sevk ve idaresindeki araç %100 kusurlu olarak çarptığını, davacı aracını ....'ta tamir ettiğini, yapılan ekspertiz raporu sonucunda brüt tamir masraflarının 36.185,12-EUR olduğunu, değer kaybının ise 15.000,00-EUR olduğunu, toplamda 36.185,12-EUR masrafın sigorta şirketinden talep ettiğini, bu sebeplerle kazadan dolayı meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında meydana gelen zararın ve dğer kaybının tespiti için maddi tazminatın hesaplanarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle ve özetle; kaza tarihinin kaza tutanağında 23/10/2021 tarihi olduğunu, bu tarihte kazada kusurlu olduğu iddia edilen ...'ın davacı şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan zorunlu ya da ihtiyari mali mesuliyet sigortasının mevcut olmadığını, davacı tarafın iddia ettiği talepler bakımından ilgili sigorta şirketine dava öncesi başvuru yapmak zorunda olduğunu ancak bu hususta başvuru yapılmadığını, ayrıca karşı tarafın aracını park kurallarına uygun şekilde park etmediğini, kazada kusurlu bulunan şahsın olası bir ifadesi davalı şirketi bağlamayacağını, kaza tarihi itibariyle kazada kusurlu olduğu iddia edilen ...'ın davalı şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan zorunlu ya da ihtiyari mali mesuliyet sigortası mevcut olmadığını , bu nedenle esasa ilişkin herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Mahkememizce yeniden yapılan yargılamada, tramer poliçe bilgisi, kaza tespit tutanağı aslı, hasar dosyası evrakları dosya içerisine alınmıştır. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat (hasar bedeli ve değer kaybı) istemine ilişkindir. Dosyada bulunan kaza tespit tutanağında kaza ...