DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyayı ... 'dan temlik aldığını, temlik alımı sonrası davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeni ile iş bu itirazın iptali davasının açılması zorunlu hal aldığını, davalı ...'nun hal toptancılığı ile uğraşmakta olduğunu, temlik eden ...'ın, ...'nun yanında çalıştığını, aynı zamanda çeşitli dönemlerde kendisine meyve sebze sattığını, müstahsillik yaptığını, ...'ın, ... yanında çalışması nedeni ile aralarında yaşanmış olan husumet neticesinde satmış olduğu malların bedelini ...'dan alamadığını, yaşanan husumetin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/57 Esas KARAR NO : 2023/799 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyayı ... 'dan temlik aldığını, temlik alımı sonrası davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeni ile iş bu itirazın iptali davasının açılması zorunlu hal aldığını, davalı ...'nun hal toptancılığı ile uğraşmakta olduğunu, temlik eden ...'ın, ...'nun yanında çalıştığını, aynı zamanda çeşitli dönemlerde kendisine meyve sebze sattığını, müstahsillik yaptığını, ...'ın, ... yanında çalışması nedeni ile aralarında yaşanmış olan husumet neticesinde satmış olduğu malların bedelini ...'dan alamadığını, yaşanan husumetin ise ...'nun çalışanı ...'ı sigortalı olarak iş yerinde göstermemiş ve primlerini ödememiş olması olduğunu, bu gerekçe ile ... tarafından Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından Hizmet Tespiti davası açılmış olduğunu, bedelleri ödenmeyen 2013 - 2015 yıllarına ilişkin müstahsil makbuzu ve faturaların ise ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, davalı borçlunun ise icra takibine itirazda bulunduğunu, alacak ve borcun likit olduğunu, itirazın haksız olduğunu, bilindiği üzere defter tutan çiftçi veya toptancılar, defter tutmayan çiftçilerden ürün satın aldıkları zaman, onlara aldıkları ürünler karşılığında müstahsil makbuzu düzenlediğini, müstahsil makbuzu bu tip durumlarda düzenlenip kesilmesi gereken zorunlu bir ticari belge olduğunu, bu makbuza üreticiye kesilen makbuz da denilebileceğini, temlik Eden dava dışı ...'ın, davalı ... 'nun iş yerinde çalıştığı dönemlerin tespiti için Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından Hizmet Tespiti davası açtığını, davalı ... tarafı ise ...'ın iş yerinde çalışmadığını kendisine mal getiren, sebze meyve satan müstahsil olduğunu davaya ilişkin savunmalarında belirtmekte olduğunu, davalı tarafın ... adına düzenlenen Müstahsil Makbuzları listesini ... tarihli beyanlarında dosyaya sunmuş olduğunu, Kumluca ... Asliye Hukuk ... Esas sayılı dosyası içeriğinden ... tarihli davalı tarafın beyan dilekçesi ve ekleri dosyanız içeriğinde alınabileceğini, açıklandığı üzere temlik eden ... tarafından davalı ...'ya satılmış olan malların ödemeleri ...'a yapılmamış olduğunu, ...'ın haklı alacağını ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına konu etmiş olduğunu, alacak ve borcun likit olduğunu, davalı tarafın Ticari Defter kayıtları ile tüm muhasebe defterleri incelenmesi halinde düzenlenen müstahsil makbuzu ve faturaların ödemelerinin ... 'a yapılmadığı ortaya çıkacağını, açıklanan nedenler ile ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin...