DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu faturaya istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ... tarihinde itiraz ederek takibi durduğunu, taraflarınca suç duyurusunda bulunduklarını, Antalya Cumhuriye Başsavcılığı ...sor., ... sor., ... sor. Sayılı dosyalarda soruşturmaların devam ettiğini, davalı borçlu tüm ödemelerini şirkette çalışan pazarlamacıya ödediğini, müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını belirtmiş ise de hakkında gerekli soruşturma yürütülen şirket çalışanı ... hesabına gönderilen ücretler...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/174 Esas KARAR NO : 2024/25 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu faturaya istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ... tarihinde itiraz ederek takibi durduğunu, taraflarınca suç duyurusunda bulunduklarını, Antalya Cumhuriye Başsavcılığı ...sor., ... sor., ... sor. Sayılı dosyalarda soruşturmaların devam ettiğini, davalı borçlu tüm ödemelerini şirkette çalışan pazarlamacıya ödediğini, müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını belirtmiş ise de hakkında gerekli soruşturma yürütülen şirket çalışanı ... hesabına gönderilen ücretler satın alınan mallar için kesilen fatura miktarlarını karşılamadığını, davalı borçlu kısmi fatura bedeli olan 31.590,09-TL olan fatura alacağını ödememekle birlikte borca da kötü niyetli olarak itiraz ederek müvekkili şirketi mağdur ettiğini belirterek davanın kabulü ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura sureti ile e-irsaliye belgeleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... ve ... sor. Sayılı dosyaları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 26.555,59-TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Meşruhatlı tebligata rağmen davalı defterlerini sunmamış, bilirkişi incelemesi davacı defterleri üzerinde yapılarak rapor sunulmuştur. Alınan 13/09/2023 havale tarihli raporda; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, takip konusu fatura da dahil olmak üzere toplam ..-TL tutarındaki faturaların davalı adına borç olarak kaydedildiği, bir kısım tahsilat sonrası takip konusu faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının 26.555,60-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili rapora beyan dilekçesi ekinde fatura konusu ürünlerin teslimine ilişkin elektronik irsa...