Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçla ...'ın sevk ve idaresinde, müvekkili ... Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, oluşan hasarlar sebebiyle araçta yüksek miktarda değer kaybı olduğunu, müvekkili şirket zararlarının karşılanması amacıyla davalı Kasko Sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ye 29.12.2021 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu fakat müvekkilin zararının giderilmediğini, açılan davanın kabulü ile 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL onarım süresi tazminatı olmak üzere toplamda 200,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçla ...'ın sevk ve idaresinde, müvekkili ... Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, oluşan hasarlar sebebiyle araçta yüksek miktarda değer kaybı olduğunu, müvekkili şirket zararlarının karşılanması amacıyla davalı Kasko Sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ye 29.12.2021 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu fakat müvekkilin zararının giderilmediğini, açılan davanın kabulü ile 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL onarım süresi tazminatı olmak üzere toplamda 200,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalı ... ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. müşterek ve müteselsilen tahsili ile (davalı sigorta şirketlerinin teminat limitleri ile sorumlu tutulması) - 100,00 TL onarım bedeli tazminatının ticari faiziyle birlikte davalı ... ve KASKO Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den müşterek ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketlerinin teminat limitleri ile sorumlu tutulması), karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili 15/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde bulunan eklerin kendilerine tebliğ edilmediğini, davanın belirsiz dava koşullarını taşımadığını, açılan hasar dosyası kapsamında incelemeler yapıldığını, ilgili zararın poliçe teminat dışı kapsamında olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi tanzim edilmiş olup müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat kapsamı dahilinde mümkün olabileceğini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili19/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davacının değer kaybına ilişkin zararı karşılandığından başvurunun reddinin gerektiğini, kaza tarihinin 17/12/2021 olduğunu, dava tarihinin 01/08/2022 olması nedeni ile zamanaşımının ve poliçe limitinin göz önünde bulundurulması gerektiğini, araç mahrumiyet bedeline ilişkin taleplerin ZMMS dışında olduğundan buna ilişkin taleplerin reddinin gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce Sigorta Bilgi v...