DAVA : Yangın Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 15/04/2013 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin iş yeri sigorta poliçesi adı altındaki poliçe ile müvekkiline ait ... sayılı adada bulunan binayı yangın riski ile poliçede belirtilmiş olan diğer risklere karşı ek teminatlar ile sigortaladığını, 22.10.2012 tarihinde yağmur nedeniyle çatıdaki suya yıldırım çarpması sonucunda çatıda hasar oluştuğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı tespit dosyasından müvekkiline ait binanın hasarlanmasına fırtına, yıldırımlı fırtına ve yıldırım düşmesinin sebebiyet vermiş olduğunun tespit edildiğini, ayrıca 22.10.2012 tarihinde binanın çatısına yıldırım düştüğüne ilişkin olarak ... Organize...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/616 Esas KARAR NO : 2023/690
DAVA : Yangın Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 15/04/2013 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin iş yeri sigorta poliçesi adı altındaki poliçe ile müvekkiline ait ... sayılı adada bulunan binayı yangın riski ile poliçede belirtilmiş olan diğer risklere karşı ek teminatlar ile sigortaladığını, 22.10.2012 tarihinde yağmur nedeniyle çatıdaki suya yıldırım çarpması sonucunda çatıda hasar oluştuğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı tespit dosyasından müvekkiline ait binanın hasarlanmasına fırtına, yıldırımlı fırtına ve yıldırım düşmesinin sebebiyet vermiş olduğunun tespit edildiğini, ayrıca 22.10.2012 tarihinde binanın çatısına yıldırım düştüğüne ilişkin olarak ... Organize Sanayi Bölgesine ait ...sayılı tutanak ile binanın çatısından aşağıya inen paratoner üzerinde yıldırım düştüğüne ilişkin ... 1 .Noterliğinin ...tarih ... sayılı tespit tutanağının mevcut olduğunu, bu belgelere göre binaya yıldırım düştüğünün ve talep konusu zarara da yıldırımın yol açtığının açıkça tespit edildiğini, davalı sigorta şirketince zararın tespiti amacıyla ...A.Ş. görevlendirildiğini, sigorta eksperince binada yapılan incelemede zararın tespit edilmesine rağmen davalı şirketçe poliçe teminatındaki hasar tutarının ödenmediğini, müvekkili tarafından kendi imkanları ve kredi kullanılarak zararın giderilmesi amacıyla KDV dahil 4.577.640,40- TL'lik harcama yapıldığını beyanla; fazlaya ilişkin talep hakları, sair talepleri, kira kaybından doğmuş doğacak talepleri, munzam zararlarını talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik sigortalı binada meydana gelen 4.577.640,40- TL'lik hasar tutarının 22.11.2012 tarihinden itibaren T.C Merkez Bankasının kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranına eş ticari temerrüt faizi ( değişken olup, temerrüt tarihinde % 16,50 dir), mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 22/10/2012 günü sigortalı iş yerinin çatısının çökmesi sureti ile davaya konu hasarın meydana geldiğini, hasarla ilgili birden fazla tespit yapıldığını, ayrıca ITÜ öğretim görevililerinin hasarla ilgili teknik görüşlerinin alındığını, yapılan tüm tespit ve ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı binadaki hasarın çatı hasarı olduğunun ortaya çıktiğını, bu noktada hukuki değerlendirmenin ilk önce çatı hasarının teminat kapsamına girip girmediği merkezinde toplandığını, sigorta poliçesinde dahili su klozu nun mevcut olduğunu, somut olayda bina çatısının su ağırlığı sebebiyle çökmesi sebebiyle dahili su klozuna giren bir hasar ve zararın söz konusu olmadığını, bu nedenle davacı tarafın iddialarının mesnetsiz olduğunu ve bilimsel gerçeklerden de uzak olduğunu, hasarı...