DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 14/03/2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kardeşi olan ... aracında yolcu olarak bulunduğu esnada yaralandığını, Akşehir Devlet Hastanesi'nde ilk müdahalesi yapılan müvekkilinin, daha sonra Konya Şehir Hastanesi'ne sevkedilerek tedavi gördüğünü, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanmalar meydana geldiğini, vücudunun çeşitliyerlerinde kırık olan müvekkilinin ameliyat olduğunu, davanın alacak olarak açılmış olduğunu, kazaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : DAVALI :3- VEKİLİ : DAVALILAR :4- :5- :6- :7- :8- :9- :10- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 14/03/2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kardeşi olan ... aracında yolcu olarak bulunduğu esnada yaralandığını, Akşehir Devlet Hastanesi'nde ilk müdahalesi yapılan müvekkilinin, daha sonra Konya Şehir Hastanesi'ne sevkedilerek tedavi gördüğünü, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanmalar meydana geldiğini, vücudunun çeşitliyerlerinde kırık olan müvekkilinin ameliyat olduğunu, davanın alacak olarak açılmış olduğunu, kazaya karışan araçların kaza tarihindeki karayolları zorunlu trafik sigortasının ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş olduğunu, davayı açmadan önce bu şirketlere yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketleri tarafından herhangi bir ödeme önerisinde bulunmadığını, bu nedenlerle, Müvekkilinin 2000 TL Sürekli İş Göremezlik Nedeniyle Uğradığı Zarar, 2000 TL Geçici İş Göremezlik Nedeniyle Uğradığı Zarar, 1000TL Geçici İş Göremezlik Dönemi için Bakıcı Giderteri ve 1000 TL SGK Tarafından Karşılanmayan Belgesiz Fatura Edilemeyen Tedavi Giderleri olmak fizere toplam 6000 TL (belirsiz alacak davası) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Sigorta vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından, dava öncesi müvekkili şirkete başvuru şartı yerine getirilmediğini, bu suretle müvekkili şirketin temerrüde düşmesi söz konusu olmayacağı gibi, henüz miktarı ve niteliği belirlenmemiş bir alacağa dair talep hakkının borcu muaccel hale getirmesinin imkansız olduğunu, huzurda görülen işbu davada da başvuru yapılırken gerekli belgelerden olan davacı tarafın kaza tarihi itibariyle gelir durum belgesi, sağlık kurulu raporu ibraz edilmemiş olup kanunda belirtilen başvuru şartı yerine getirilemediğinden davacının davayı ikame etme hakkının bulunmadığını, bu itibarla davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete 19.10.2021-2022 tarihleri arasında geçerli ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigor...