DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 23.04.2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'de, ... Poliçe no'lu trafik sigortası ile sigortalı, ...un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Cad. İstikametinde karşıdan karşıya geçmek isteyen yayalar ... ve ...'ye çarpması soncu her 2 şahıs da vefat ettiğini, 23.04.2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre; kaza yerindeki azami hız limitinin 82 km/s olduğu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...un; çarpma sonrası otomobilin yolun sol şeridinde 68 metre fren izi bırakarak durduğu, söz konusu tutanaktaki çarpmadan sonra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- : 2- : 3- : 4- : 5- : 6- : 7- : 8- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : MÜTEVEFFA/(LAR) : 1- : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 23.04.2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'de, ... Poliçe no'lu trafik sigortası ile sigortalı, ...un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Cad. İstikametinde karşıdan karşıya geçmek isteyen yayalar ... ve ...'ye çarpması soncu her 2 şahıs da vefat ettiğini, 23.04.2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre; kaza yerindeki azami hız limitinin 82 km/s olduğu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...un; çarpma sonrası otomobilin yolun sol şeridinde 68 metre fren izi bırakarak durduğu, söz konusu tutanaktaki çarpmadan sonra yaya ...'nin ileri sola doğru savrulup orta refüj üzerindeki trafik işaret levhasına çarpıp, çarpma noktasına 25 metre mesafede orta refüj üzerine düşerek kaza mahallinde vefat ettiği; yine yaya ...'nin ileri sola doğru 51 metre savrulup orta refüj üzerine düşerek kaza mahallinde vefat ettiği, her 2 müteveffa yayanın metrelerce savrulması ve sürücünün durma mesafesinin ve fren izinin uzunluğu de göz önünde bulundurularak azami hız limitini aşırı derecede aştığı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 51 uyarınca "Hız sınırlarına uyma zorunluluğu - Sürücüler, aksine bir karar alınıp işaretlenmemişse yönetmelikte belirtilen hız sınırlarını aşmamak zorundadırlar" kuralını ihlal ettiğinin sabit olduğunu, 23.04.2022 tarihli kaza tespit tutanağından görüleceği üzere; kazanın meydana geldiği olay yerinde aydınlatmanın tam olduğunu, görüşe engel bir cisim olmadığını, yolda herhangi bir çalışma olmadığını, hava durumu ve görüşün açık olduğunu, yol yüzeyinin kuru olduğu sabit olup bu durumda davalı sürücü ...un yolda bulunan yayaları fark edebilecek imkana sahipken, yol için belirlenen azami hızın üzerinde seyrederek 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 51 hükmünü açıkça ihlal ettiğini, davalı sürücünün söz konusu ihlalinin Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. No'lu dosyadan alınan 28.04.2022 tarihli bilirkişi raporu ile de sabit olup söz konusu tutanak içeriğinde, "aydınlatmanın bulunduğu, görüşün açık olduğu gece saatlerinde yolda bulunan yayaları fark edebilecek imkana sahipken, yol için belirlenen azami hızın üzerinde seyrederek (fren hızı hesabında-kuru asfalt zemin üzerinde 68 metre fren hızının karşılığı olan 102,2 km/s hızla seyrederek ve yayaların kaza sonrası savrulmaları, ölüm nedenlerinin kaza ile mümkün bulgular ile araçta ...