Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin Akyurt/... adresinde bulunan firmasında otobüs tavanları üretimi yaptığını, üretim sırasında uygulanan proses serisi içerisinde yapışkan atma prosesi bulunduğundan üretimin yapıldığı zeminde toz bulunmaması ve imalatı yapılan ürünlere toz yapışmaması için zemine epoksi kaplanması için 27/01/2021 tarihli sözleşme ile 1.900m2 ve 01/03/2021 tarihli ikinci sözleşme ile 238m2 alanın kaplanması için davalı şirketle anlaşma yapıldığını, yapılan iş için 1 yıllık garanti verildiğini, sözleşmelere göre toplam kaplama alanının fabrikada üç parça halinde bulunduğunu, davalı firmanın bu üç parçadan en büyüğü olan 1600m2'yi 2021 Şubat ayında kapladığını, geri kalan alanı ikinci uygulamada kapladığını,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/663 Esas - 2023/84 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/663 KARAR NO : 2023/84
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin Akyurt/... adresinde bulunan firmasında otobüs tavanları üretimi yaptığını, üretim sırasında uygulanan proses serisi içerisinde yapışkan atma prosesi bulunduğundan üretimin yapıldığı zeminde toz bulunmaması ve imalatı yapılan ürünlere toz yapışmaması için zemine epoksi kaplanması için 27/01/2021 tarihli sözleşme ile 1.900m2 ve 01/03/2021 tarihli ikinci sözleşme ile 238m2 alanın kaplanması için davalı şirketle anlaşma yapıldığını, yapılan iş için 1 yıllık garanti verildiğini, sözleşmelere göre toplam kaplama alanının fabrikada üç parça halinde bulunduğunu, davalı firmanın bu üç parçadan en büyüğü olan 1600m2'yi 2021 Şubat ayında kapladığını, geri kalan alanı ikinci uygulamada kapladığını, 1600m2'lik birinci parça zeminde kabarmalar ve soyulmaların mevcut olduğunu, bunun üzerine... sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, kabarmalar ve soyulmalar üzerine davalı tarafa bildirimde bulunulduğunu ve davalı tarafça tamiratlar yapıldığını, yapılan tamirata rağmen kabaran ve soyulan yerlerin kapanmadığını, bunun üzerine 01/03/2021 tarihinde komple sıfırdan kaplama yapıldığını, bu yapılan yerlerde de kabarmaların ve soyulmaların mevcut olduğunu, ... Mahkemesi'nce aldırılan bilirkişi raporunda da bu durumun sabit olduğunu, müvekkili tarafından Kadıköy 14. Noterliği'nin 27/09/2021 tarih ve 14538 sayılı ihtarnamesi ile davalıya ihtarname çekildiğini davalı tarafından ... 16. Noterliği'nin 29/09/2021 tarih ve 20311 sayılı ihtarnamesi ile olumsuz cevap verdiklerini, davalı tarafın gönderdiği cevabi ihtarnamesinde belirttiği kabarmaların nem hareketinden kaynaklandığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, bilirkişi raporunda da kabarmaların hatalı uygulamadan kaynaklandığı tespit edildiğini, başka uzman görüşlerinde de belirtildiği üzere beton zeminde yeterli derinlikte zımpara yapılmadığını, tırtıklı hale getirilmediğini, zımpara yapıldıktan sonra zemindeki toz yeterli derece temizlenmediğini, kabarma olan yerlerde zeminin dümdüz olduğunu, sürülen boyanın doğru zemine sürülmesi durumunda böyle bir sonucunun olmayacağını, kabarmaların nem hareketinden kaynaklanmadığını ve hatalı imalattan kaynaklandığını, geçen süreçte kabarmaların lokal olma halini aştığını ve fabrikanın geneline yayıldığını, dava konusu eser sözleşmesinin ifasında hatalı uygulama ve imalat sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için alanı tekrar epoksi kaplamaya hazır hale getirmek ve tekrar epoksi kaplamak...