Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafından ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davacının herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında 08/05/2023 tarihinde ... ... ... Dizel Platformun kiralanması sözleşmesinin imzalandığını, platformun bir aylık kirası ve nakliye ücretinin peşin olarak ödendiğini, aracın kullanılmaya başlandıktan kısa bir süre sonra sesler çıkartması üzerine, davalıyla teknik destek sunması üzere iletişime geçildiğini, pazartesi teknik servisin geldiğini, arızanın tamir edilmesinden bir kaç gün sonra tekrar arızalandığını ve tekrar teknik ekibin gelmesi üzerine, ekibin arızayı tam gideremeden gittiklerini, cihazın tekrar arıza verdiğini ve sorunlardan dolayı yeni bir platform talebinde...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/558 Esas - 2023/765 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/558 KARAR NO : 2023/765
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafından ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davacının herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında 08/05/2023 tarihinde ... ... ... Dizel Platformun kiralanması sözleşmesinin imzalandığını, platformun bir aylık kirası ve nakliye ücretinin peşin olarak ödendiğini, aracın kullanılmaya başlandıktan kısa bir süre sonra sesler çıkartması üzerine, davalıyla teknik destek sunması üzere iletişime geçildiğini, pazartesi teknik servisin geldiğini, arızanın tamir edilmesinden bir kaç gün sonra tekrar arızalandığını ve tekrar teknik ekibin gelmesi üzerine, ekibin arızayı tam gideremeden gittiklerini, cihazın tekrar arıza verdiğini ve sorunlardan dolayı yeni bir platform talebinde bulunduğunu, davalının herhangi bir ikame araç vermediğini, davacının da yapması gereken işleri tam yapamadığını, aracı kullanırken talimatlarının dışına çıkalmadığını, sadece birkaç gün kullanılan aracın kira bedelinin tümünün davalı tarafından talep edildiğini belirterek, öncelikle teminatsız olarak aksi takdirde ise teminat karşılığında takibin durdurulmasını, icra dosyası kapsamında konulan hacizlerin kaldırılmasını ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ... ... ... E. sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; HMK 4/1-a maddesinde; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenen kiralanan taşınmazların ilamsız icra yoluyla tahliyesi hariç kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, miktar açısından herhangi bir sınır olmaksızın kira ilişkisinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına dahil olduğu düzenlendiğini, kira ilişkisinden kaynaklanan huzurdaki davada Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olması nedeniyle görev yönünden itirazlarını bildirdiği bu yüzden davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, davacı vekilinin ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/16574 E. Sayılı dosyasından davacı şirket aleyhine başlatılan takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kiralama sözleşmesi ve kiralama teklifi kapsamında müvekkili şirketten 1 adet makaslı dizel platformu 30 günlük kira bedeli 37.000-TL+KDV karşılığı kiralandığını, gidiş dönüş nakliye bedelinin kiracıya ait olduğu tek yön na...