Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz, ... tesisi kapsamında kum ocağı(... Yolu .. KM ... Mevkii ... Kısım .../DİYARBAKIR) olup ... tesisat numarası ile enerji hizmeti alan bir abonedir. Davalı şirketçe Otomatik Sayaç Okuma Sistemine geçilmiş olup enerji hizmeti verilmeye başlanmıştır. Sayacın bırakıldığı yer EPDK kurul kararları ve Enerji Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine aykırıdır. Müvekkilin kullanmadığı enerjinin de faturaya yansıtılması anlamına gelir ki bu da hukukun genel ilkelerine açıkça aykırıdır. Müvekkilimin kullandığı abone hakkında şirket görevlilerince herhangi bir tespit yapılmadan , kullandığı abone incelenmeden, düzenleme yeri belirsiz olan kaçak elektrik tespit tutanağı usul ve esasa aykırıdır. Müvekkilimizin çalışma...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz, ... tesisi kapsamında kum ocağı(... Yolu .. KM ... Mevkii ... Kısım .../DİYARBAKIR) olup ... tesisat numarası ile enerji hizmeti alan bir abonedir. Davalı şirketçe Otomatik Sayaç Okuma Sistemine geçilmiş olup enerji hizmeti verilmeye başlanmıştır. Sayacın bırakıldığı yer EPDK kurul kararları ve Enerji Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine aykırıdır. Müvekkilin kullanmadığı enerjinin de faturaya yansıtılması anlamına gelir ki bu da hukukun genel ilkelerine açıkça aykırıdır. Müvekkilimin kullandığı abone hakkında şirket görevlilerince herhangi bir tespit yapılmadan , kullandığı abone incelenmeden, düzenleme yeri belirsiz olan kaçak elektrik tespit tutanağı usul ve esasa aykırıdır. Müvekkilimizin çalışma şartları ve koşulları dikkate alındığında enflasyon ve pahallık nedeniyle son bir yıllık süre zarfında müvekkilimizce kum ocağı tam kapasite çalışmamıştır. Ayrıca kum ocağının elektrik arızası ve tutanak tutulduğu tarihteki iş makinası arızası nedeniyle elektrik kullanılamamıştır. Bu sebeple kaçak elektrik kullanıldığı hususu maddi gerçek ve hayatın olağan akışı ile uyuşmamaktadır. Davalı kurumca tarh ettirilmek istenen tutarın ne kadarının asıl borcu olup, hangi miktarın borcu olmadığının tespitini talep ediyoruz. Bununla birlikte elektrik kullanımı elzem olduğundan dolayı dava süresince elektriğin kesilmnemesini talep ederiz. Ayrıca teminatsız tedbir kararı verilmesi elzemdir. ülkemizdeki enflasyon oranı ve tacirlerin ekonomik koşulları dikkate alınarak teminatsız ve tebligat yapılmaksızın ihtiyati tedbir yolu ile elektriğin kesilmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ederiz. yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle , davamızın kabulüne ; Davalı kurumca düzenlenen ve kesilen .... TL tutarlı faturalardan müvekkilimin ne kadarlık kısmından borçlu olup olmadığının tespitine, Öncelikle söz konusu elektrik kesme işleminin yargılama boyunca tebligat yapılmaksızın teminatsız ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesi hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi sayın mahkemeyi yanıltmaya yönelik ifadelerle dolu olduğunu, müvekkili şirketten celp edilecek olan belgelerden anlaşılacağı üzere davacının akım trafosu S1-S2 uçları arasına iletken atarak şöntileme yaptığının tespit edildiğini, yapılan kontrolde osos ile xlpe alınan yüklerle osostaki yüklerle eşit olmadığı bundan dolayı sayacın yüzde 80 eksik değer kaydettiği tes...