Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı .. nezdinde .... tesisat numarasıyla ticari abonelik sözleşmesi yaptırdığını, müvekkilinin ... tesisat numarasıyla kullanmış olduğu elektriğin yasal abonesi olduğunu ve her ay düzenli olarak elektrik bedelini ödediğini, Müvekkilinin ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan taşınmazda (iş yerinde) .... tesisat no ile kaçak elektrik kullanımı yapıldığı iddiasıyla ... kurum dosya numarasıyla kaçak tahakkuku yapıldığını, Davalı şirket tarafından, aboneliği ve ... nolu sayacı bulunan müvekkilinin sayacını okuyarak faturalama işlemi yapmak yerine kaçak tahakkuku yapılmasının taraflarınca anlaşılamadığını, ancak .... muta numaralı tutanak ile müvekkili hakkında .... TL kaçak elektrik kullanım cezasının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı .. nezdinde .... tesisat numarasıyla ticari abonelik sözleşmesi yaptırdığını, müvekkilinin ... tesisat numarasıyla kullanmış olduğu elektriğin yasal abonesi olduğunu ve her ay düzenli olarak elektrik bedelini ödediğini, Müvekkilinin ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan taşınmazda (iş yerinde) .... tesisat no ile kaçak elektrik kullanımı yapıldığı iddiasıyla ... kurum dosya numarasıyla kaçak tahakkuku yapıldığını, Davalı şirket tarafından, aboneliği ve ... nolu sayacı bulunan müvekkilinin sayacını okuyarak faturalama işlemi yapmak yerine kaçak tahakkuku yapılmasının taraflarınca anlaşılamadığını, ancak .... muta numaralı tutanak ile müvekkili hakkında .... TL kaçak elektrik kullanım cezasının tahakkuk edildiğini, Söz konusu ceza tutanağının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından .... tarihinde davalı kuruma kaçak itirazında bulunulduğunu ancak herahangi bir sonuç alınamadığını, Sayacı okumaya gelen ... görevlisinin keyfi olarak tutanak tuttuğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, tanzim edilen kaçak tespit tutanağının, buna bağlı olarak yapılan borç tahakkukunun hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu, Davalı kurumun kendi elemanları ile gelişigüzel bir tutanak tutarak cezayı kestiklerini ancak bu durumun hukuki olmadığı gibi itiraz haklarını da zaafiyete uğrattığını, böyle bir kaçak olgusunun olup olmadığının ispatlı olmadığını, unlu mamuller alanında faaliyet gösteren müvekkilinin aboneliğinin olmasına rağmen elektrik enerjisinin kesilmesinin müvekkilinin iş yerinde faaliyetinde aksamaya neden olacağını ve telafisi imkansız zararlara neden olacağını, elektrik enerjisinin kesilmemesi yönünde Asliye Ticaret Mahkemesinin değişik iş olarak tedbir talep ettiklerini, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ....D.İş .... K. Sayılı değişik kararıyla tedbir taleplerinin %15 teminat karşılığında kabul edildiğini, değişik iş kararıyla verilen tedbir kararının yargılama sonuna kadar devam edilmesine karar verilmesini, müvekkilinin kaçak elektrik enerjisi kullanmadığını ve davalı kurumun müvekkili hakkında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tahakkuk ettirdiği ... TL kaçak elektrik kullanım cezasının şimdilik ... TL'sinin iptali ile davalı kuruma karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet, derdestlik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, Müvekkili şirketten celp edilecek olan belgeler ile davacının sayacının nötr giriş kablosuna kumanda ...