Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/28 · K. 2024/26
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/28 K. 2024/26

E. 2024/28K. 2024/2616 Ocak 2024
tazminattrafik kazasıbedensel zararalacağın temlikimaddi tazminattahkimyasal sürezamanaşımı defizamanaşımı itirazızorunlu dava arkadaşlığıgönderme kararıgörevli mahkemeişletme hesabı esası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, 26.07.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... Mahallesi köy meydanında seyir halindeyken, mahallede oyun oynayan ...'a çarpmıştır. Bunun sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen bu trafik kazası neticesinde ... yaralandığını, yaşanan kazanın ardından ... (...) Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, bu süreçte davacı müvekkil şirketin, ...'UN velileri ... VE ...'... ilgili kazaya istinaden 08.08.2019 tarihinde ... (...) ... A.Ş'YE YÖNELİK 80.000 TL tutarında temlik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/28 Esas KARAR NO :2024/26

DAVA:Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, 26.07.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... Mahallesi köy meydanında seyir halindeyken, mahallede oyun oynayan ...'a çarpmıştır. Bunun sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen bu trafik kazası neticesinde ... yaralandığını, yaşanan kazanın ardından ... (...) Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, bu süreçte davacı müvekkil şirketin, ...'UN velileri ... VE ...'... ilgili kazaya istinaden 08.08.2019 tarihinde ... (...) ... A.Ş'YE YÖNELİK 80.000 TL tutarında temlik aldığını, ... Noterliğinin 08.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı Alacağın Temliki Sözleşmesi ile davalı sigorta şirketi temlikten haberdar edildiğini, fakat 1 numaralı davalı sigorta şirketi buna rağmen tarafımıza ödeme yapmamış, ödemeyi 2 numaralı davalı ... bayburta (velilerine) yaptığını, davalı ... ise yapılan ödemeyi taraflarına göndermediğini, davalı ... tarafından temlik edilen 80.000 tl'nin kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle tarafımıza ödenmesi talebimize istinaden, dava şartı olarak İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, tarafların 25.09.2023 tarihinde arabuluculuk toplantısı yaptığını, anlaşmaya varılamadığını, İradi temlik, devredenle devralan arasında yapılan temlik sözleşmesi uyarınca alacağı doğrudan doğruya devralana geçiren temlik türü olduğunu, alacağın temlikini, sözleşmenin devrinden ayırmak gerektiğini, zira borç ilişkisinin tüm hak ve borçlarıyla devri söz konusu olmadığını, bir borç ilişkisinden doğan bir veya birden çok alacağın devri, temliğin konusunu oluşturduğunu, alacağın temliki, niteliği itibariyle hukuki bir işlem olduğunu, bahsedildiği üzere tarafların sözleşmeye dayalı olarak alacağın devredenden devralana geçmesini sağladığını, Temlik işlemi ile devredenin sahip olduğu alacak hakkı kendi malvarlığından çıkarak devralanın malvarlığına geçtiğini, davalı ... ve velileri, ... numaralı hasar dosyasından doğmuş veya doğacak alacaklarının 80.000 tl'lik kısmını fer'ileri ile birlikte karşılıksız olarak davacı müvekkil şirkete temlik ettiklerini, durumun sigorta şirketine bildirilmesine rağmen davalı sigorta şirketi ödemeyi müvekkil şirkete değil, davalı ... ve velilerine yaptığını, görüşmeler yapılmasına rağmen ne davalı ... ve velileri ne de davalı sigorta şirketi müvekkil şirkete ödeme yapmadıklarını, bu nedenle davacı müvekkil şirket, davalıların sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle alacağına kavuşamamış ve mağdur olduklarını, davalı ... ve velileri ile 1 numaralı davalı ... A.Ş arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğunu, davalılar, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2023/161

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2024/16

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/165 · K. 2024/180

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2023/76

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/738 · K. 2025/52

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/423 · K. 2024/695

19 Kasım 2024