Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı olan ... araçta sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araçta ... tarihinde Konya ili ... İlçesi seyir halinde iken müvekkiline ait araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç tam (%100 ) kusurlu olduğunu, sigorta şirketine müvekkiline ait olan araçta oluşan değer kaybı ve diğer istemleri için başvuru yapılmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından kısmi bir ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin reel değerin çok altında olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL müvekkiline...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı olan ... araçta sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araçta ... tarihinde Konya ili ... İlçesi seyir halinde iken müvekkiline ait araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç tam (%100 ) kusurlu olduğunu, sigorta şirketine müvekkiline ait olan araçta oluşan değer kaybı ve diğer istemleri için başvuru yapılmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından kısmi bir ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin reel değerin çok altında olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve onarım gören parçalar yerine tedarik parça takılmasından dolayı orjinal parça fark alacağı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketinin yerleşim yerinin .../... olması sebebiyle yetkili mahkemenin ... Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dosya kapsamında davacı vekiline değer kaybı bedeli olarak ....-TL ... tarihinde ödenmiş oduğunu, ayrıca araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak tedarikçiye ... tarihinde ...-TL ...-TL ..-TL VE ...-TL ödenmiş olmakla birlikte ...-tl davacıya ... tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ... sonrası poliçelere ait hesaplama-kaza tarihi kasko değeri ve değer kaybına konu parça/işçiliklerin toplamı baz alınarak hasar ödemesi hesaplamalara göre yapılmıştır. davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, müvekkili şirket yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğunu, yapılan ödemelerin faizi ile birlikte tenzili gerektiğini, haksız davanın reddini, usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasını, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı; Trafik kazasına karışan araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... caddesinde seyir halinde iken Yeniceler caddesinden gelen ... plakalı aracın kendisinin kullandığı aracı sol kısmına vurduğu ve ... plakalı aracın geldiği yerde dur levhasının olduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Yeniceler caddesindeki dur levhasına uymayıp ... caddesinden gelen ... plakalı ar...