Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/854 · K. 2023/1129
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/854 K. 2023/1129

E. 2022/854K. 2023/112921 Aralık 2023
tazminathaksız fiilmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıkusur tespititazminat davasımaddi zararyerleşim yericismani zararmaluliyet raporusigorta tazminatıistinaf yoluihtiyati hacizhacizuzlaşmaarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Olay tarihinde davacı ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı traktöre, ... plakalı ... yönetimindeki tırın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıların yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanmış olduğunu, trafik kazası nedeni ile Bismil Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı dosyası üzerinden yapılan soruşturmanın devam ettiğini, soruşturma dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporunda ... plakalı ...ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Olay tarihinde davacı ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı traktöre, ... plakalı ... yönetimindeki tırın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıların yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanmış olduğunu, trafik kazası nedeni ile Bismil Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı dosyası üzerinden yapılan soruşturmanın devam ettiğini, soruşturma dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporunda ... plakalı ...ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu, ... plakalı traktör sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeni ile ...ın belden aşağısının felç olduğunu, ...ın sağ omuzunda kalıcı hasar meydana geldiğini, ...ın kalça, diz ve sırt bölgelerine platin takıldığını ve yürüyemediğini, ...ın burnu ve kolunun kırıldığını, davacıların çiftçilikle uğraştığın, gündelik ve mevsimlik işlerde de çalıştıklarını, hesaplamaların asgari ücret baz alınarak yapılması gerektiğini, tazminat talebi ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını iddia ederek her bir davacı için ... TL olmak üzere toplamda .. TL maddi, .. TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacılar tarafından usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, ... plakalı aracın şirket tarafından ..1-1.. tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı trafik sigortası poliçesi ile sigortalandığını, kusur durumunun ATK aracılığı ile tespit edilmesi gerektiğini, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe uygun olarak maluliyet raporunun alınması gerektiğini, ZMMS Sigortası Genel Şartları uyarınca sigorta şirketinin sadece sürekli sakatlık meydana gelen hallerde sorumlu olacağını, davacıların maluliyetinin bulunmadığını, hesaplamada TRH 2010 Moralite Tablosu ve 1,8 Teknik Faizin esas alınması gerektiğini, Geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını ve SGKnın sorumluluğunda olduğunu, müterafik kusur durumunun mevcudiyeti halinde tazminattan indirim yapılması gerektiğini, dava konusu olay nedeni ile açılmış soruşturma veya kovuşturma varsa ve uzlaşma sağlanmış ise bu uzlaşının davadan feragat anlamı taşıdığı, sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediği ve faizin hatalı talep edildiğini iddia ederek nihayetinde davanın reddi talep etmiştir. Davalı ... ve ... Vekili Dile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1428 · K. 2024/542

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2023/1095

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2023/443

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/1094

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2023/405

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2024/1244

10 Aralık 2024