DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ve işleteni diğer davalı ... olan ... plakalı aracın ... tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında müvekkillerinden ......'ın eşi ve çocuklarının babası olan ...'in vefat ettiğini, araç sürücüsünün olay yerinden kaçarak ayrıldığını, meydana gelen kazada desteğe yüklenebilecek kusur bulunmadığını, olayla ilgili ceza davasında yargılamanın devam ettiğini, müteveffanın müvekkillerinin desteği ve evin maddi idaresini sağlayan kişi olduğunu, başkaca evi geçindiren kimsenin bulunmadığını, desteğin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ve işleteni diğer davalı ... olan ... plakalı aracın ... tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında müvekkillerinden ......'ın eşi ve çocuklarının babası olan ...'in vefat ettiğini, araç sürücüsünün olay yerinden kaçarak ayrıldığını, meydana gelen kazada desteğe yüklenebilecek kusur bulunmadığını, olayla ilgili ceza davasında yargılamanın devam ettiğini, müteveffanın müvekkillerinin desteği ve evin maddi idaresini sağlayan kişi olduğunu, başkaca evi geçindiren kimsenin bulunmadığını, desteğin vefatı ile mirasçıların maddi zorluklar yaşamaya başladığını ve çocuklarının eğitim giderlerini dahi karşılayamadıklarını, murisin vefatının hem eşi ve çocuklarını hem de murisin babasını derinden etkilediğini ileri sürerek davacı ... için .... TL ve diğer davacıların her biri için ayrı ayrı ... TL olmak üzere toplamda ... TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için .. TL, davacı... için ... TL, davacı ... için ... TL, ... için ... TL ve davacı... için ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, ... tarihli dilekçe ile maddi tazminata ilişkin talep sonucunu davacı ... yönünden ... TL'na, davacı... yönünden ... TL'na, davacı ... yönünden ... TL'na, davacı ... yönünden .. TL'na ve davacı... yönünden .. TL'na yükseltmiştir. Davalı ... Anonim .. Sigorta Şirketi vekili, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ve poliçede teminat limitinin kişi başı ... TL olduğunu, kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...-.. numaralı hasar dosyası açılmış olup, aktüer raporuna göre belirlenen ... TL destekten yoksun kalma tazminatının ... tarihinde hak sahiplerine ödendiğini, yapılan ödemenin mevzuata uygun olarak hesaplanmış olduğunu, bakiye tazminatın söz konusu olmadığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkili şirketin davacı vekiline ödeme yapmış olması nedeniyle temerrüdün gerçekleşmediğini, bu nedenle müvekkili şirketten faiz talep edilmesinin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı ..., davaya cevap vermemiş, ... tarihli celsede, ceza dosyasında verilen karar hakkında Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yaptığını, davaya konu kazanın gerçekleştiği mahalde davacıların desteğinin kullandığı araca a...