Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1489 · K. 2023/435
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1489 K. 2023/435

E. 2022/1489K. 2023/4357 Haziran 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeödeme yasağılimited şirketistinaf yoluiptal kararıbedelin iadesiistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin aralarındaki ticari ilişkiden dolayı aldığı keşidecisi ... Limited Şirketi olan ...bank A.Ş. ...şubesine ait,...seri numaralı, ...keşide tarihli ve ...TL bedelli çekin ...İlinde kaybolduğunu, müvekkilin yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulamadığını, söz konusu çekin halen nerede ve kimlerin elinde olduklarını bilmediğini ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ İLİŞKİLİ : VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin aralarındaki ticari ilişkiden dolayı aldığı keşidecisi ... Limited Şirketi olan ...bank A.Ş. ...şubesine ait,...seri numaralı, ...keşide tarihli ve ...TL bedelli çekin ...İlinde kaybolduğunu, müvekkilin yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulamadığını, söz konusu çekin halen nerede ve kimlerin elinde olduklarını bilmediğini ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ...tarihinde, ikinci ilan ...tarihinde ve üçüncü ilan ...tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır. Müdahale talebinde bulunan ...Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan ...tarihli dilekçe ile, müvekkilin tarafından iptali talep edilen çekin keşidecisine yapılan mal satışı karşılığı kendilerine keşide edildiğini ve müvekkili tarafından lehtarı olduğu çekin üçüncü kişilere ciro edildiğini, mahkeme kararına istinaden çeke ilişkin ödeme yasağı konulduğundan bankaya ibrazında karşılığı olduğu halde ödeme yapılmadığını ve müvekkil tarafından çekin ciro edildiği kişilere karşı ödeme yapılması üzerine çekin iade edildiğini ve müvekkili tarafından yasal hamili olduğu çekin Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına konu edildiğini, çek aslının icra dairesinden celbini talep etmiştir. Mahkememizce Diyarbakır İcra Dairesine yazılan müzekkere ile, ...esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan çek aslı celp edilerek mahkememiz kakasına alınmıştır. Eldeki davada, mahkememizin ...tarihli celsesinde, davacı vekiline 6102 sayılı TTK 758 maddesi gereğince çekin iadesine yönelik ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine istirdat davası açması için 2 hafta kesin süre verilmiş, duruşma zaptı davacı vekiline ...tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişiye karşı dava açılmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davaya konu çeke ilişkin mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 758

II - Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1187 · K. 2023/331

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2023/840

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 · K. 2023/410

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/877 · K. 2023/722

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/729 · K. 2024/693

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 · K. 2023/712

13 Eylül 2023