Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 24.09.2023 harç tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; ihya talebine konu ... İşletmeciliği ... San. ve Tic. Ltd. Ştine ait ... Plaka sayılı ... Marka Kamyonet cinsi araç ile ilgili tasfiye işlemleri gerçekleştirilmeden şirketin davalı tarafından re'sen terkin edildiğini, söz konusu aracın zilyetliğinin müvekkiline ait olduğunu, aracın sigorta masrafları ve vergi borçlarının müvekkili tarafından ödenmeye devam ettiğini, aracın 03.09.2023 tarihinde yasak park sebebiyle İstanbul Trafik Denetleme A Bölgesi Ekipler Amirliği tarafından çekildiğini, Zorunlu Trafik Sigortası bulunmadığından trafikten men cezası verildiğini, aracın yeddiemin nezdinde muhafaza altına alındığını, aracın ZMMS sigorta poliçesinin 03.09.2023 tarihinde düzenlendiğini, ancak imza sirkülerinin tarihi geçmiş...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/748 Esas KARAR NO : 2023/1027 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24.09.2023 KARAR TARİHİ : 13.12.2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 24.09.2023 harç tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; ihya talebine konu ... İşletmeciliği ... San. ve Tic. Ltd. Ştine ait ... Plaka sayılı ... Marka Kamyonet cinsi araç ile ilgili tasfiye işlemleri gerçekleştirilmeden şirketin davalı tarafından re'sen terkin edildiğini, söz konusu aracın zilyetliğinin müvekkiline ait olduğunu, aracın sigorta masrafları ve vergi borçlarının müvekkili tarafından ödenmeye devam ettiğini, aracın 03.09.2023 tarihinde yasak park sebebiyle İstanbul Trafik Denetleme A Bölgesi Ekipler Amirliği tarafından çekildiğini, Zorunlu Trafik Sigortası bulunmadığından trafikten men cezası verildiğini, aracın yeddiemin nezdinde muhafaza altına alındığını, aracın ZMMS sigorta poliçesinin 03.09.2023 tarihinde düzenlendiğini, ancak imza sirkülerinin tarihi geçmiş olduğundan aracın müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin ihyası talep edilen ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin terkin edilmeden önceki ortağı ve yetkili müdürü olduğunu, şirket üzerine kayıtlı söz konusu aracın yıllardır müvekkili tarafından kullanıldığını, düzenli olarak vergisinin yatırıldığını ve muayenesi ile sigortasının yapıldığını, aracın dava süresince yeddieminde bırakılmasıyla araçta çürüme meydana geleceğini, yüklü miktarda yeddiemin ücretinin ödenmek zorunda kalınacağını, aracın muhafaza altına alma tutanağında "Trafikten Men edildiği tarihten itibaren altı ay içinde teslim alınmayan veya aranmayan araçların 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 14. Maddesi kapsamında hazinece satılarak, bedellerinin emanet hesabına alınacağı, satıldığı tarihten itibaren beş yıl içinde müracaat halinde emanet hesabındaki bedellerin, işlemler sırasında yapılan masraflar düşüldükten sonra ilgililerine iade edileceği; beş yıl içinde herhangi bir müraacatın olmaması halinde söz konusu bedellerin hazineye irat kaydedileceği" ibaresinin yer aldığını, aracın satılma tehdidi altında bulunduğunu, bu yüzden aracın müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir talep ettiklerini, TTK geçici m. 7/15 gereğince davanın yasal süresinde açıldığını, müvekkilinin yetkilisi ve ortağı olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin merkezinin ... adresinde olduğunu, Karşıyaka ... sicil numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, TTK geçici madde 7 gereğince şirketin ihyasını istemekten menfaati bulunan kişilerin (geçici m. 7/15 son cümle) hukuki menfaatinin bulunması halinde dava açma hakkı bulunduğunu, müvekkilinin bu davayı açmakta yetkili olduğunu, TTK geçici m. 7 uyarınca şirketin münfesih sayılmasına karar verilerek, şirketin 12.08.2014 tarihinde sicilden resen silindiğini Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 18.08.2014 tarihinde ilan edildiğini, şirketin sicilden silinme işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirk...