Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 04.08.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; ihyası talep edilen ... Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi Ve Tic. Ltd. Ştinin ... ticaret sicil numarasıyla ... adresinde 13.02.1997 tarihinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, müvekkili ...ın re'sen terkin edilen ... Otomotiv Turizm Paz. San. ve Tic. Ltd. Ştinin ticaret sicilden silinme tarihinde en son pay sahibi ve münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü olduğunu, şirketin 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan ilana süresi içinde bildirimde bulunmadığı gerekçesiyle, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamışsa şirketin aktiflerinin tasfiyesi yapılmadığı için şirket ortaklarının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/622 Esas KARAR NO : 2023/937 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04.08.2023 KARAR TARİHİ : 22.11.2023 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 04.08.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; ihyası talep edilen ... Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi Ve Tic. Ltd. Ştinin ... ticaret sicil numarasıyla ... adresinde 13.02.1997 tarihinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, müvekkili ...ın re'sen terkin edilen ... Otomotiv Turizm Paz. San. ve Tic. Ltd. Ştinin ticaret sicilden silinme tarihinde en son pay sahibi ve münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü olduğunu, şirketin 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan ilana süresi içinde bildirimde bulunmadığı gerekçesiyle, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamışsa şirketin aktiflerinin tasfiyesi yapılmadığı için şirket ortaklarının hukuki menfaatlerinin zarar göreceğini, re'sen terkin edilen ... Otomotiv Turizm Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti üzerinde bir adet ... plakalı ... model ... marka ... motor, ... şasi nolu otomobil bulunduğunu, aktif mal varlığının tasfiye edilmediğini, otomobilin 17.06.2023 tarihli ... olağan araç bakım muayenesi sırasında aracın muayeneden geçemediğini, ... yetkilileri tarafından ruhsatta cins/sınıf/ağırlık araç bilgilerinde noterlik nezdinde güncelleme yapılması gerektiğinin bildirildiğini, müvekkilinin gerekli uyumsuzluğu gidermek için notere gittiğinde noter tarafından imza yetkilisinin imzasının talep edildiğini, şirketin münfesih durumda olduğundan noter tarafından işlemlerin yapılamadığını, münfesih şirketin güncel imza sirküleri olmadığından ilgili aracın muayene işlemlerinin tamamlanamadığını, aracın trafiğe çıkamadığını ve kullanılamadığını belirterek müvekkiline tedbiren muayene işlemlerinin tamamlanması amacıyla noterlik ve ... nezdinde azami yük ağırlığı araç cins/sınıf bilgilerinin güncellenmesi işlemleri için yetki verilmesini, araç üzerinde güncel olarak herhangi bir rehin yahut takyidat bulunmadığını, şirket münfesih olduğundan rehinsiz güncel ruhsat çıkarılamadığını, şirketin ihyasına karar verilmesinde şirket müdürü ve pay sahibi müvekkili ...'ın hukuki yararı bulunduğunu, müvekkilinin ortağı ve münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü olduğu şirketin uhdesinde tasfiyesi yapılmamış taşınır mal olan otomobil bulunmasının müvekkilinin hukuki menfaatlerini ve mülkiyet hakkını ihlal ettiğinden, tasfiyenin tam olarak gerçekleşebilmesi için şirketin sadece ilgili taşınırın tasfiyesi amacıyla ihya edilmesi gerektiğini belirterek 26.09.2013 tarihinde re'sen terkin olunan ... Otomotiv Turizm Paz. San. ve Tic. Ltd Şti.'nin yalnızca ... plakalı Renault marka aracın tasfiyesi amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, müvekkili ...'ın söz konusu taşınırın tasfiyesini gerçekleştirmek için yetkilendirile...