DAVA:Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... LTD. Şirketi'nin aralarında yapmış oldukları alım satım sözleşmesine istinaden satmış olduğu malların alıcıya teslimi konusunda davalı şirket ile görüşmeler yaptığını, malların taşınması/taşıtılması ve alıcıya teslimi konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında ödenecek olan navlun ücretine yönelik herhangi bir yazılı anlaşma bulunmadığını, Müvekkil adına hareket eden ... 26.03.2021 tarihinde, ...' a göndermiş olduğu mail de' navlun ücretinin alıcı tarafından davalı hesabına yapılacağını açık bir şekilde ifade ettiğini, ancak davalı taraf bu anlaşmanın aksine navlun...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/307 Esas KARAR NO:2023/815
DAVA:Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... LTD. Şirketi'nin aralarında yapmış oldukları alım satım sözleşmesine istinaden satmış olduğu malların alıcıya teslimi konusunda davalı şirket ile görüşmeler yaptığını, malların taşınması/taşıtılması ve alıcıya teslimi konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında ödenecek olan navlun ücretine yönelik herhangi bir yazılı anlaşma bulunmadığını, Müvekkil adına hareket eden ... 26.03.2021 tarihinde, ...' a göndermiş olduğu mail de' navlun ücretinin alıcı tarafından davalı hesabına yapılacağını açık bir şekilde ifade ettiğini, ancak davalı taraf bu anlaşmanın aksine navlun ücretini tahsil etmeden malları dava dışı şirkete teslim ettiğini ve sonrasında da navlun ücretini müvekkil şirkete fatura ederek müvekkil aleyhinde icra takibi başlattığını belirterek müvekkilin .... İcra Müd.... E. sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava açılırken arabulucuk dava şartının yerine getirilmediğini, taşıma sözleşmesinin davacı yan ile yapıldığını ve müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerin tamamını yerine getirdiğini, davacı yan üzerine düşen navlun ödeme borcundan kaçınmaya çalıştığını, Davacı ile navlunun alıcıdan tahsil edilmesi yönünde yapılmış bir anlaşma olmadığını, taşımanın parsiyel bir taşıma olup tırı alıcının kapısında günlerce parayı almak için bekletmek fiilen mümkün olmadığını, Taşıyıcı tüm emteaları zamanında alıcılarına teslim etmekle yükümlü olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın; Taraflar arasındaki kargo sözleşmesi kapsmında gerçekleştiği iddia edilen taşıma hizmetine ilişkin düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. alacaklının ... Şirketi, borçlunun ... olduğu, takibin 5.650,00 Euro asıl alacak, 18,11 Euro işlemiş faiz toplam 5.668,11 Euro (10,44 TL - 59.175,50 TL) alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, 28.06.2021 tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği görülmüştür. İddia, savunma, sunulan deliller ve belgeler ile takip dosyası, tarafların ticari defterleri ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, yapılan taşıma işleminde navlun ücretinden kimin sorumlu olacağı, davacının davalıya borcu bulunup bulunmadığının ve var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler 13/02/2023 tarihli raporlarında; iddia, savunma, ...