Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında davalı tarafından.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine dayanak çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmamasından dolayı müvekkilin borçlu olmadığını, Müvekkili şirketin kendisinden sonraki cirantalarda herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkili şirketin kaşesi ve imzasının sahte olduğunu, bu nedenle müvekkilinin iş bu çekten dolayı borçlu olmadığının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin kötüniyetli davalı tarafından mağdur edildiğini, başlatılan takip neticesinde ... plakalı araçlarına haciz konulmasının dışında kendisine ait olmayan imzaya...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/727 Esas KARAR NO :2025/128
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında davalı tarafından.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine dayanak çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmamasından dolayı müvekkilin borçlu olmadığını, Müvekkili şirketin kendisinden sonraki cirantalarda herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkili şirketin kaşesi ve imzasının sahte olduğunu, bu nedenle müvekkilinin iş bu çekten dolayı borçlu olmadığının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin kötüniyetli davalı tarafından mağdur edildiğini, başlatılan takip neticesinde ... plakalı araçlarına haciz konulmasının dışında kendisine ait olmayan imzaya haiz çekten dolayı bankalarına da 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmiş olup banka hesaplarının blokeli olması sebebiyle müvekkilin ticari hayatı durma seviyesine geldiğini, müvekkili şirket yetkilisinin imza asılları ve ilgili yerlerden celb edilecek diğer örnek imza suretleri toplandıktan, mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek haklılıklarının ortaya çıkacağını, müvekkili aleyhine başlatılan.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle icra tehdit ve baskıları altında müvekkilin daha fazla zarara uğramaması amacıyla İİK 72. maddesi gereğince takibin teminatsız bir şekilde durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, müvekkile ait olmayan bir borçtan dolayı müvekkile karşı yapılan tüm cebri icra işlemleri gözetildiğinde takibin durdurulması gerektiğini, bu nedenlerle çek üzerinde yer alan imza ve yazılar müvekkile ait olmadığından yapılacak imza incelemesi neticesinde haklılığımızın tespiti halinde müvekkilin borçlu olmadığına karar verilmesini ve teminatsız olarak takibin durdurulmasına karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında dosyaya yatırılan tutarın dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar alacaklıya ödenmemesine, aynı zamanda dosyadaki hacizlerin kaldırılmasına, kötüniyetli bir şekilde başlatılan takibe ilişkin davalı yana %20 den aşağı olmamak koşulu ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve icra baskı ve tehditi altında dosya borcunun tahsil edilmesinin daha büyük mağduriyetlere sebep verebileceği göz önünde bulundurularak takibin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket yetkilisinin, şirket adına tescil edilmek üzere; ... aracı almak için ...adlı şahısla anlaşmaya vardığını...