Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Tespit İsteyen Davacının Türk Ticaret Kanunun İlgili hükümleri çerçevesinde tam bölünme yapmayı planladığı, tam bölünme neticesinde Devir olan ... tüm aktif ve pasifi ile yeni kurulacak iki adet şirkete devir olacağı, tespit İsteyen Davacının TTK 140.ncı ve 161.nci maddesi uyarınca payların korunmasını sağlamak amacıyla pay değerlerinin hesaplanabilmesi için şirket paylarının Gerçek değerlerinin hesaplanması gerektiği, bu sebeplerle ve mevzuat hükümleri uyarınca; mahkemece resen atanacak bilirkişi vasıtasıyla: devir olan ...nin tam bölünme işlemi kapsamında; davacıların, sahip oldukları paylara değer biçilmesine, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunun tespitine, bilirkişiden yukarıdaki...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/484 Esas KARAR NO :2024/16
DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:24/07/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Tespit İsteyen Davacının Türk Ticaret Kanunun İlgili hükümleri çerçevesinde tam bölünme yapmayı planladığı, tam bölünme neticesinde Devir olan ... tüm aktif ve pasifi ile yeni kurulacak iki adet şirkete devir olacağı, tespit İsteyen Davacının TTK 140.ncı ve 161.nci maddesi uyarınca payların korunmasını sağlamak amacıyla pay değerlerinin hesaplanabilmesi için şirket paylarının Gerçek değerlerinin hesaplanması gerektiği, bu sebeplerle ve mevzuat hükümleri uyarınca; mahkemece resen atanacak bilirkişi vasıtasıyla: devir olan ...nin tam bölünme işlemi kapsamında; davacıların, sahip oldukları paylara değer biçilmesine, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunun tespitine, bilirkişiden yukarıdaki tespit taleplerimize ilişkin rapor (Değerleme Raporu) alınmasına, bu veriler ışığında hüküm kurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Dava; öz sermaye tespiti davasıdır. Davacı vekili 03/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 427,60 - TL harçtan başlangıçta peşin alınan 269,85 -TL nin mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine, Davacı vekili yokluğunda; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 16/01/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır