Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: HMK 114/1-h maddesine göre öz sermaye tespiti taleplerinde hukuki yararların olduğunun açık ve net olduğunu, bağımsız şirket değerlendirme uzmanları yaptırılan değerlendirmeyi mirasen pay sahibi olan ... yeterli ve güvenli bulmayarak tevdi mahalli talep ettiğini, pay bedelini kabul etmediğini, tevdii mahalli talebine itiraz ettiğini, TTK 49/5 maddesinde " Devralan, payların gerçek değerinin belirlenmesini, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden isteyebileceğini, bu halde mahkeme şirketin karar tarihine en yakın tarihteki değerini esas alır, değerleme giderlerini şirket karşılar" dendiğini, 1995 yılından bu yana varlığını sürdüren müvekkili şirketin hukuki belirsizlik içinde bulunduğu, talep edilen tarihlerdeki...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/879 Esas KARAR NO :2024/137
DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:29/12/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: HMK 114/1-h maddesine göre öz sermaye tespiti taleplerinde hukuki yararların olduğunun açık ve net olduğunu, bağımsız şirket değerlendirme uzmanları yaptırılan değerlendirmeyi mirasen pay sahibi olan ... yeterli ve güvenli bulmayarak tevdi mahalli talep ettiğini, pay bedelini kabul etmediğini, tevdii mahalli talebine itiraz ettiğini, TTK 49/5 maddesinde " Devralan, payların gerçek değerinin belirlenmesini, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden isteyebileceğini, bu halde mahkeme şirketin karar tarihine en yakın tarihteki değerini esas alır, değerleme giderlerini şirket karşılar" dendiğini, 1995 yılından bu yana varlığını sürdüren müvekkili şirketin hukuki belirsizlik içinde bulunduğu, talep edilen tarihlerdeki öz sermayenin belirlenmesi taraflar arasındaki ihtilafın çözümü olacağını, şirketin işleyişini engelmeyecek olduğunu, taleplerinin hukuka uygun yararının bulunduğunun açık ve net olduğunu, öz sermaye tespit talebinde bulunan ..., 13.03.1995 tarihinde bankaların ve diğer mali kuruluşların mali durumlarının gözetiminini ve denetimini yapmak yetkili mercilere gerek gösterildiği takdirde menkul diğer ihraç eden , anonim şirketlerin mali yapılarıyla ilgili denetimler ile 2499 Sayılı Sermaye Piyasası Kanununu kapsamında diğer denetimleri yapma, hükümleri kapsamında, vergi mükelleflerinin mali tablolarını ve vergi bildirimlerini, ilgili mevzuat hükümleri, muhasebe ilkeleri ve denetim standartları açılarından değerlendirmek üzere kurulmuş bir hizmet şirketi olduğunu, müvekkili ... Şirketi ... Bulvarı 81/1 ... adresinde mukim olduğunu, ... Vergi Dairesinin ... ... vergi numaralı mükellefi olduğunu, ...Ticaret Odası sicil no:...le kayıtlı olup helen alanında Denetim hizmetleri vermeye devam ettiğini, kurucusu...'in 14.02.2022 tarihinde vefatı üzerine ilişkin sunulan .... Noterliğinden tanzim edilen 14. Mart 2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı veraset ilamı alındığını, davalı şirketin kuruluşundan bu yana Yönetim Kurulu üyesi ve şirketin % 54.95 oranında hisse sahibi olan Yeminli Mali Müşavir..., mirasçı olarak eşi ... ile evlatları ... ve ...'i mirasçı olarak bırakmış, adı geçen mirasçılardan her biri, miras paylaşımlarından her biri, miras paylaşımı nedeniyle davacı ... A.Ş 'nin % 13.7391 oranında pay sahibi olduklarını, davalı şirketin 21.05.2015 tarihinden bu yana % 45.0434 oranında hissesi bulunan Yönetim Kurulu Üyesi ve Sorumlu Denetçi olarak gören yapan ...'e 04.10.2022 tarihinde devretmişler, ...'in ortaklık payı %86.26'ya kadar yükseldiğini, ancak ... payını hiç kimseye devretmeyi düşünmediğini, şirketin kapanmasını istediğini açık ve net olarak ifade ettiğini beyan etti. ...'in miras yoluyla elde ettiği %13.739...