DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacaklıya olduğu iddia edilen 25.000,00 USD tutarındaki borcu ödemediği gerekçesiyle hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkiline ödeme emri 12.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe konu bonodaki imza müvekkilimize ait olmadığını, takibe konu bonodaki imza, müvekkilin imzasını çağrıştırsa da sadece bir taklitten ibaret olduğunu, görüleceği üzere müvekkilimin imzasının tatbiki kolay...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/981 KARAR NO : 2023/1188
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16062-60279-......] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16413-14967-..] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacaklıya olduğu iddia edilen 25.000,00 USD tutarındaki borcu ödemediği gerekçesiyle hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkiline ödeme emri 12.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe konu bonodaki imza müvekkilimize ait olmadığını, takibe konu bonodaki imza, müvekkilin imzasını çağrıştırsa da sadece bir taklitten ibaret olduğunu, görüleceği üzere müvekkilimin imzasının tatbiki kolay olduğundan kötüniyetli şahıslar tarafından kötü niyetli olarak kullanılmış ve işbu takibe konu bono, sahte şekilde tanzim edildiğini, ayrıca müvekkilimiz alacaklı şahsı da kesinlikle tanımadığını, kendisi ile tanışmadığından bono tanzimini gerektirecek bir temel neden oluşturacak ilişki içerisinde (borç-alışveriş-ticaret gibi) olması da imkansız olduğunu, yine dosyada görüleceği üzere müvekkilim Irak uyruklu olduğunu, Türkçe bilmediğini, bu nedenle Türkiye'deki tüm iş ve işlemlerini tercüman vasıtası ile gerçekleştirdiğini, tercüme hizmeti aldığı kurum ve kuruluşlar bunun dışında diğer hukuki ve sosyal ilişkilerinde de danışmanlık hizmeti sunduklarından Boş bir bonoya imza atması da imkan dahilinde olmadığını ve müvekkilinin hiçbir boş evraka imza atmadığını açık şekilde ifade ettiğini, müvekkilinin yıllarca Irak'ta ve Türkiye'ye geldikten sonra burada da ticaret yapmış ve hukuki konulara vakıf ve ehliyeti tam bir kimse olduğundan bu konuda göstereceği azami hassasiyetinin ar olduğunu, müvekkilinin takibe konu bonoyu imzalamadığını, sahte şekilde düzenlenmiş bonoya dayalı iş bu takibin iptali için Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2022/575 E. Sayılı dosya ile de davamızı süresinde ikame ettiklerini, diğer yandan sahte senet tanzim etmek sureti ile resmi senette sahtecilik suçu işleyen ve bedelsiz senedi işleme koyan taraflar hakkında da suç durusunda bulunacaklarını, İcra Hukuk mahkemesinde imza inkarı yapılmış olsa da mahkemenizin de malumu olduğu üzere şikayet başlı başına takibi durdurmadığını, her ne kadar İİK 170/2 gereğince takibin geçici olarak durdurulabilmesi söz konusu olsa da, bu aşamada mahkeme tensip ile bu talebimizi reddettiğini, HMK 209 gereğince; "Adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye k...