DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı -------plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki -------- plakalı motora çarpmasından sebeple yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın oluş şekli ve ifade tutanakları birlikte değerlendirildiğinde -------- plakalı aracın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği görüleceğini beyan ederek meydana gelen trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan ve malul kalan davacı için; başkaca...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/905 Esas
KARAR NO: 2024/20
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/10/2022
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı -------plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki -------- plakalı motora çarpmasından sebeple yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın oluş şekli ve ifade tutanakları birlikte değerlendirildiğinde -------- plakalı aracın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği görüleceğini beyan ederek meydana gelen trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan ve malul kalan davacı için; başkaca dava ve hakları ile manevi tazminat davası saklı kalmak üzere ve HMK 107 kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik;200,00TL Sürekli İş Göremezlik ve 100,00 TL Geçici İş Göremezlik tazminatlarının ilgili bilirkişilerce hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren olmak üzere HMK 107. Madde kapsamında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın ve işletilecek yasal faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın başvuru şartını tam olarak yerine getirmeden davayı ikamet ettirdiğini bun nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacıların maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğundan davanın reddini talep ettiklerini, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın --------- Dairesine sevk edilmesini talep etme zarureti doğduğunu, zira müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kaza sebebi ile --------- tarafından rücuya tabi ödemeler yapılmış ise hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini beyanla; davanın esastan ve usulden reddine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyetin tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. --------- görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Tarafların kusur oranlar...