Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili mahkememizin 2020/101 esas sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine yönetici sorumluluğu nedenilye tazminat davası açıldığı, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... Karar Sayılı ilamı ile yönetici sorumluluğu nedeniyle müvekkili aleyhine, davalı ...Ltd Şti lehine 86.937,95-TL tazminata, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, bu ilama dayalı olarak ... 22 İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takibi davacı aleyhine ilamlı takip başlatıldığını, davacı tarafından takip dosyasına faiz ve fer'ileri ile birlikte toplam 140.400,85-TL ödendiği, akabinde takip dayanağı ilamın bozulduğu ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/396 Esas KARAR NO : 2023/930
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili mahkememizin 2020/101 esas sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine yönetici sorumluluğu nedenilye tazminat davası açıldığı, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... Karar Sayılı ilamı ile yönetici sorumluluğu nedeniyle müvekkili aleyhine, davalı ...Ltd Şti lehine 86.937,95-TL tazminata, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, bu ilama dayalı olarak ... 22 İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takibi davacı aleyhine ilamlı takip başlatıldığını, davacı tarafından takip dosyasına faiz ve fer'ileri ile birlikte toplam 140.400,85-TL ödendiği, akabinde takip dayanağı ilamın bozulduğu ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak müvekkili aleyhine 48.412,95-TL'ye hükmedildiğini, müvekkili gibi diğer davalı ...'ün de şirket ortağı olup aynı dönemde şirketi yönettiklerini, dolayısıyla yalnızca müvekkili aleyhine açılan dava kapsamında tahsil edilen alacaktan davalı ...'ün de müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla; müvekkili aleyhine hükmedilen tazminattan müteselsilen sorumlu olan diğer yönetici davalı ...'ten son ilam ile müvekkil aleyhine hükmedilen 48.412,95-TL'nin 1/2'sinin rücuen tahsiline; yine takip dayanağı ilam bozulduğundan, icra dosyasına ve davalı şirkete ödenen fazla paranın davalı şirketten faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının taleplerinin usul ve esasa ilişkin hukuka uygun bir yanı bulunmadığını belirterek davanın usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; icra dosyasına ve davalı şirkete ödenen fazla paranın davalı şirketten faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 2020/101 esas sayılı dosyasında 09/11/2021 tarihli ara karar ile; "Davacının ... 22 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ilamlı takip dosyasına dayanak ilamın bozulması nedeniyle fazladan yaptığı ödemenin iadesine yönelik talebinin iş bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına; akabinde dava şartları yönünden inceleme yapılmak üzere dosyanın heyet önüne getirilmesine" karar verilmiş, davacının davalı şirkete yönelik talebi tefrik edilerek ...esasa kaydedilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının ... 22. İcra Dairesine fazla ödediğini iddia ettiği 44.931,00 TLnin 12.04.2017 tarihinden itibaren işletilecek ticari işlere uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalı ... Tic Ltd Şti tarafından davacıya iadesi talebinin yerinde olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyaya sabitlenerek incelenmiş; d...