Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ----maddesi uyarınca ----bulunan ---- sonradan belirlenecek olan --- kodlu alanların davacıya tahsis edildiğini, sözleşmenin ------ maddesi uyarınca söz konusu alanların en geç --- tarihinde tahsis edilmesi yönünde mutabık kalındığını, geliş katında yer alan ----- onaylı projedebelirlenmemiş olduğu halde tarafların üzerinde mutabık kalacağı yeri ifade ettiğini, sözleşmenin ------ maddesi uyarınca davalının ----- mahalinin onaylı projeye eklenmesi için ------ başvuracağını ve izin verilmezse buna eşdeğer bir alanı davacıya tahsis edeceğini, ----mahal kodlu alanların onaylı proje içerisinde yer alan ve ticari alan olarak kullanılabilecek durumdaki tahsis edilmeye hazır alanlar olduğunu, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/261 Esas KARAR NO:2023/1100 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ----maddesi uyarınca ----bulunan ---- sonradan belirlenecek olan --- kodlu alanların davacıya tahsis edildiğini, sözleşmenin ------ maddesi uyarınca söz konusu alanların en geç --- tarihinde tahsis edilmesi yönünde mutabık kalındığını, geliş katında yer alan ----- onaylı projedebelirlenmemiş olduğu halde tarafların üzerinde mutabık kalacağı yeri ifade ettiğini, sözleşmenin ------ maddesi uyarınca davalının ----- mahalinin onaylı projeye eklenmesi için ------ başvuracağını ve izin verilmezse buna eşdeğer bir alanı davacıya tahsis edeceğini, ----mahal kodlu alanların onaylı proje içerisinde yer alan ve ticari alan olarak kullanılabilecek durumdaki tahsis edilmeye hazır alanlar olduğunu, bu alanların tahsisine ilişkin hukuki veya sözleşmesel bir engel olmadığına duyduğu güvenle sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme imzalanmadan önce de söz konusu alanların tahsis edileceğinin taahhüt edildiğini, ----mahal kodlu alan bakımından gerekli izinlerin alınamaması halinde ikame bir alanın tahsis edileceğine duyduğu güvenle davacının akdi ilişkiye girdiğini, ---- talep edildiğini, davalının herhangi bir davranış göstermeyerek izin sürecini kusuru ile askıda bıraktığı, davacının 05.09.2018 tarihinden itibaren döviz bürosu kuruluş işlemlerine başladığını ve bu bağlamda ---- başvurduğunu,--- tarihli yazısında ----- şube açma izni verilerek faaliyet izni almak için gerekli işlemlere başlanması yönünde bildirimde bulunulduğunu, ancak 19.10.2018 tarihli yazısıyla değerlendirmelerin devam ettiğinin ifade edilerek şube açılışına henüz başlanmaması yönünde bilgilendirildiğini, ----- yaptığı şifahi görüşmede ----bizzat davacı tarafından kendilerine ibraz edilmesi gerektiğinin beyan edildiğini, 05.12.2018 tarihli yazıyla bu bildirimi yapmasının davacıdan talep edildiğini, ---- aksiyon almayarak izin sürecinin askıda kalmasına sebep olduğunu ve idari süreçlerin yürütülmesine köstek olduğunu, davalının----- gönderdiği ihtarname ile ----- davacının arasındaki başvuru sürecinin onlar arasında olduğunu beyan ettiği; davacının ---- tarihinde gönderdiği ihtarname ----- ibra edildiğini; ancak -- alanları tahsis eden davalının bildirimini beklediği için başvurda ilerlemenin sağlanamadığını; sonrasında davacının davalıya----- tarihinde gönderdiği ihtarname ile en geç --- tarihinde teslim edilmesi gereken alanların teslim edilmesinin ve taraflar arasındaki sözleşmenin idari kurumlar nezdinde teyit edilmesi gerektiği yönünde hatırlatma yapıldığını; davalının sessiz kalması ve ----göndermemesi üzerine davacının ---- davalıya gönderdiği ihtarname ile ---- doğan yükümlülüklerini yerine getirmesinin istend...