Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/68 · K. 2023/867
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 K. 2023/867

E. 2022/68K. 2023/8676 Aralık 2023
icra takibiticari faaliyetmenfi tespithizmet sözleşmesiistinaf yolukambiyo senedibedel tahsiliresmi belgede sahteciliksenedin iptalitazminattedbir kararıborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2023/867 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... San. Tic. Ltd. Şti'nin şahıslara ve şirketlere belirlenecek bir bedel karşılığında havuz sistemleri, hamam, sauna kurma ve teslim etme işi ile uğraşmakta olduğunu, davalılar ... ve ... Şirketleri ile 2014 yılında .... ilçesinde bulunan villa için...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2023/867

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... San. Tic. Ltd. Şti'nin şahıslara ve şirketlere belirlenecek bir bedel karşılığında havuz sistemleri, hamam, sauna kurma ve teslim etme işi ile uğraşmakta olduğunu, davalılar ... ve ... Şirketleri ile 2014 yılında .... ilçesinde bulunan villa için havuz sistemleri kurmak üzere anlaştıklarını, müvekkili şirketin, ticari faaliyeti gereği havuz, sauna, Türk hamamı, fırın hamamı yapımı, inşaatı, arıtma sistemleri, dekorasyonu, malzeme temini ve satışı yapmakta olduğunu, davalı ... ve ... Emlak şirketlerinin de, müvekkilinin ticari faaliyetinin konusunu oluşturan havuz ve hamam yapımı, dekorasyonu, bakımı ve tamiri konusunda müvekkilinden hizmet satın aldıklarını, müvekkili şirketin davalı ... Otomotiv şirketi ile ticari ilişkisi olmamışsa da bu üç davalı şirket arasında organik bağ olup adreslerinin dahi aynı olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyet konusu hizmetini ... Emlak ve ... Şirketlerinin her ikisine de verdiğini, bu iki şirketin birlikte hareket ettiğini ve ikisinin de müvekkili şirkete borçlandığını, müvekkilinin yaptığı işin karşılığında faturaları ... Emlak şirketine kestiğini, ödemelerin de ... Şirketinin çekleri ile yapıldığını, çeklerin ... Emlak şirketine cirolanarak verildiğini, müvekkilinin verdiği hizmet ve yaptığı imalatlar nedeniyle faturaları davalılardan ... Emlak İnşaat Pazarlama A.Ş. adına kestiğini, bu faturalara ve yapılan işlere karşılık ödemelerin, davalılardan ... şirketinin çekleri ile ... Emlak şirketine cirolanarak yapıldığını, faturalar ... Emlak şirketine kesilmiş ise de ödemeler ... şirketinin çekleri ile yapıldığını, çeklerin arkasında da her iki şirketin kaşesi ile aynı yetkili tarafından imza atıldığını, taraflar arasındaki bu ticaret nedeniyle ... Şirketinin çekine teminat olmak üzere müvekkili tarafından ... Emlak şirketine teminat senedi verildiğini, müvekkili firmanın işe başlama aşamasında davalılardan peşin aldığı 25.03.2015 vadeli 30.000 TL bedelli ... Banka ait ... nolu çeke karşılık şirkete teminat senedi verdiğini, verilen teminat senedinin, müvekkili ... eğer ki çeki tahsil edip de işe başlamazsa firmanın çek bedelinin tahsil edilebilmesi amacıyla verildiğini, 21.01.2014 düzenlenme tarihli 30.000,00 TL bedelli senedin arkası "Teminattır. cirolanamaz. 3. kişilere devredilemez. (... NOLU ÇEKE) " yazılarak teminat olarak ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/369 · K. 2025/298

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/367 · K. 2025/296

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/368 · K. 2025/297

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2023/579

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2024/900

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2023/591

20 Eylül 2023