Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/252 · K. 2023/1066
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 K. 2023/1066

E. 2022/252K. 2023/106619 Ekim 2023
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesikira sözleşmesiistinaf yolukamulaştırmalimited şirketicra takibine itirazanonim şirketBa-Bs Formlarıbilirkişi raporualacağın tahsiliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... YAPI MÜHENDİSLİK İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Ahmet Yesevi Mah. Hasat Sk. No:4/2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [16084-80052-...] UETS DAVALI : ... YOL YAPI ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25959-96397-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında Makina/Ekipman Kiralama sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ait "HITACHI zaxis 210" ve "HIDROMEK HMK 300" marka/model iş makinelerinin, davalı şirketin taahhüdünde olan "Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü (Eüaş) İnşaat ve Kamulaştırma Daire Başkanlığı"...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/252 Esas - 2023/1066 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/252 Esas KARAR NO : 2023/1066

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI : ... YAPI MÜHENDİSLİK İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Ahmet Yesevi Mah. Hasat Sk. No:4/2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [16084-80052-...] UETS DAVALI : ... YOL YAPI ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25959-96397-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında Makina/Ekipman Kiralama sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ait "HITACHI zaxis 210" ve "HIDROMEK HMK 300" marka/model iş makinelerinin, davalı şirketin taahhüdünde olan "Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü (Eüaş) İnşaat ve Kamulaştırma Daire Başkanlığı" tarafından ihale edildiğini, "18 Mart Çan Termik Santrali Kireçtaşı Ocağı Ulaşım Yolu Yapılması" işinde kullanılmak üzere kiralandığını, akabinde sözleşmeye konu makinelerden "HITACHI zaxis 210" markalı iş makinesinin davalı tarafından artık ihtiyaç duyulmadığı gerekçesiyle müvekkiline teslim edildiğini, bu çerçevede sözleşmenin revize edildiğini, diğer makina olan "HIDROMEK HMK 300" ün kullanılması için sözleşmenin uzatıldığını, söz konusu iş makinesinin Çan şantiyesindeki işi bittikten sonra 16/06/2021 tarihinde "... Mühendislik İnşaat Taah. Turz. Gıd. San. Ve Tic. A.Ş., ... Yol Yapı A.Ş. İş ortaklığı taahhüdünde Gördes şantiyesine nakledildiğini, davalı şirket tarafından kiralanan iş makinesinin Gördes şantiyesinde 17/08/2021 tarihine kadar kullanıldığını, akabinde tekrar Çan şantiyesine nakledilerek 26/10/2021 tarihine kadar kullanıldığını, bu tarihde müvekkilinni şantiyesine nakledilerek teslim edildiğini, bu olaylar neticesinde müvekkili şirket tarafından 16/09/2021 tarihinde 58.482,30-TL bedelli ve 11/10/2021 tarihinde 36.517,70-TL bedelli olmak üzere iki adet fatura tanzim edildiğini, fakat davalı şirketin ödeme yapmadığını, icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 300

Hükmün korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2023/1308

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1222 · K. 2023/1310

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/952 · K. 2023/1129

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2023/1260

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/144 · K. 2023/792

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1202 · K. 2023/1174

16 Kasım 2023