DAVACI : ... YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... Alaaddinbey Mah. Ahıska Cad. No: 74/1B İç Kapı No: - Nilüfer / Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [15864-68085-..] UETS DAVALI : ... - .. Beşevler Mah. Yıldırım Cad. No:187/A Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av.....- [16862-68368-............] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait taşınmazın yapı işleri ve yenileme faaliyetleri işini üstlendiğini, söz konusu yapının cam işleri ve korkuluk uygulamalarının davalıya yaptırıldığını, anahtar teslim yapı işlerini üstlendikleri müşterileri tarafından taşınmazdaki bazı camların özellikle de balkon camlarında...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1222 Esas - 2023/1310 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1222 Esas KARAR NO : 2023/1310
HAKİM : ... KATİP :.
DAVACI : ... YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... Alaaddinbey Mah. Ahıska Cad. No: 74/1B İç Kapı No: - Nilüfer / Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [15864-68085-..] UETS DAVALI : ... - .. Beşevler Mah. Yıldırım Cad. No:187/A Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av.....- [16862-68368-............] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait taşınmazın yapı işleri ve yenileme faaliyetleri işini üstlendiğini, söz konusu yapının cam işleri ve korkuluk uygulamalarının davalıya yaptırıldığını, anahtar teslim yapı işlerini üstlendikleri müşterileri tarafından taşınmazdaki bazı camların özellikle de balkon camlarında çift cam arasında buharlaşma olduğunun taraflarına bildirildiğini ve söz konusu ayıbın giderilmesi istenildiğini, yapılan incelemede camın imalatı ya da montajının ayıplı ifa edilmesinden kaynaklı olduğundan ancak kullanımla yani üzerinden belirli bir zamanın geçmesi ile ortaya çıkabileceğinin anlaşıldığını, davalı şirket yetkilisinin şifahi görüşmelerde önce ayıbı kabul ettiğini ancak camlardaki ayıbı gidermediği gibi taraflarına çekilen ihtarnameye karşılık herhangi bir cevap vermediğini, davalı yana gönderdikleri ihtarnamenin tebliğinin hemen ertesi günü davalı tarafça müvekkil firmaya ait önceki ünvan ve vergi numarasına Bademli Villa Çağrışan'a ek olarak değişen cam açıklamasıyla 41.680,34-TL bedelli fatura kesildiğini, bu hususun bile tek başına davalının ayıbı kabul ettiğin, ayıbın giderilme maliyetinin de 27/05/2022 tarihi itibariyle en az bu miktar olduğunu gösterdiğini, davaya konu ayıplı camların bulunduğu taşınmazın yapı işleri esas olarak müvekkili tarafından üstlenildiğinden ayıbın tespiti nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesinden tespit yaptırıldığını, müvekkili firma tarafından ayıbın giderilmesi amacıyla ... Cam ünvanlı firmaya ayıplı camların değiştirilmesi işi verildiğini, ilgili firmaya 56.758,00-TL ödeme yapıldığını, ödenen bu bedel ile tespit dosyası kapsamında yapılan 1.971,90-TL yargılama giderinin ödeme tarihlerinden bu yana işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte alınarak taraflarına verilmesi için şimdilik 5.000,00-TL ile 1.971,90-TL yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça sunulan faturada belirtilen iş müvekkili tarafından yapılıp yapılmadığı ispatı ise davacı tarafta olup dava konusu işin müvekkili tarafından yapılmadığını, davacı tarafça ayıba dayalı zarar talebinde bulunamayacağını, davacı taraf süresi içinde ...