DAVACI : ... - .. Hasanağa Organize Sanayi Bölgesi 1.Cad No:10 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ...... - Av.......... - DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ..... - Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALILAR : 2- ... - Gülbahçe Mah. 1.Kayalar Sok. No:24/1 Nilüfer/ BURSA 3- ... - ..... Gülbahçe Mah. 1.Kayalar Sk. No:24A Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka numaralı aracın kırmızı ışıkta geçmesi sebebiyle kaza meydana geldiğini ve müvekkile ait ... plakalı Mercedes...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/267 Esas - 2023/1042 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/267 Esas KARAR NO : 2023/1042
HAKİM :..... KATİP : ...
DAVACI : ... - .. Hasanağa Organize Sanayi Bölgesi 1.Cad No:10 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ...... - Av.......... - DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ..... - Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALILAR : 2- ... - Gülbahçe Mah. 1.Kayalar Sok. No:24/1 Nilüfer/ BURSA 3- ... - ..... Gülbahçe Mah. 1.Kayalar Sk. No:24A Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka numaralı aracın kırmızı ışıkta geçmesi sebebiyle kaza meydana geldiğini ve müvekkile ait ... plakalı Mercedes Benz CLS 350 marka BD241370 seri nolu, dizel 2011 model aracın, davalılardan ... idaresindeki ... plaka nolu araca çarptığını, dava konusu kazanın Bursa ili Osmangazi ilçesi, Panayır Semtinde meydana geldiğini, davalı ...'e ait olan ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç sürücüsünün kusurlu hareketleri sonucu meydana gelen kazada müvekkile ait araçta yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davalı ...'in kırmızı ışıkta geçmesi sebebiyle dikkatsiz ve kusurlu sonucu kaza meydana geldiğini ve kazada müvekkile ait araçta maddi hasar oluştuğunu, 2918 sayılı karayolları trafik kanunu uyarınca davalı...'in %100 kusurlu olduğunu, vekil eden adına davalı ... Sigorta A.ş'ye keşide edilen ihtarname ile müvekkile ait ... plakalı araca ait değer kaybının talep edildiğini, davalı ... Sigorta A.ş tarafından ise 25/07/2017 tarihinde 3.792,00 TL değer kaybı bedeli yatırıldığını, ancak bu bedelin değer kaybını karşılamadığını, olayda ... Araç sürücüsü, ...'in sigortalı, ... Sigorta A.ş'nin ise aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, karayolları tarfik kanunun 88. Maddesinde aynı zarardan sorumlu olan kişilerin müteselsilen sorumlu olacaklarının kabul edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, kaza sonucu değer kaybına uğrayan müvekkile ait araç için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000'TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 31.000 TL olduğunu, meydana gelen kaza üzerine davacının aracının onarıldığını, müvekkil ...