DAVACI : ... - ...... Üçevler Mah. Bahçe Sk. No:30 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ...... - [16151-51979-....] UETS Av. ..... - [17388-83973-......] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25949-79677-.....] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16783-87086-...] UETS DAVALI : 2- ... - ..... Altınşehir Mah. 220.(280) Sk. No:20 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 16/10/2020 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline ait ... plakalı sayılı araçla kazaya karıştığını, bu çarpışma neticesinde müvekkiline ait...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1142 Esas - 2023/1233 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1142 Esas KARAR NO : 2023/1233
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ... - ...... Üçevler Mah. Bahçe Sk. No:30 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ...... - [16151-51979-....] UETS Av. ..... - [17388-83973-......] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25949-79677-.....] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16783-87086-...] UETS DAVALI : 2- ... - ..... Altınşehir Mah. 220.(280) Sk. No:20 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 16/10/2020 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline ait ... plakalı sayılı araçla kazaya karıştığını, bu çarpışma neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, değer kaybı meydana geldiğini, yine kaza nedeniyle müvekkilinin kuyruk sokumunun üstündeki diskin çatladığını, sol dizinde, ensesinde, sol kaburga ve omuzlarında zedelenmeler meydana geldiğini, daha sonra alınan raporda omuz ve dizinde meydana gelen yaralanmaların kalıcı olduğununu ortaya çıktığını, kazaya sebep olan aracın davalı sigorta tarafından sigorta edildiğini ve kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu bu güne kadar cevap verilmediğini, müvekkilinin hastaneye giderken ulaşıma büyük para harcamak zorunda kaldığını, davalı ...'tan tahsil edilmek üzere 20.000,00-TL manevi, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilmek üzere bilirkişilerce miktarı belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçe teminatının araç başına 41.000,00-TL olup, müvekkili sigorta şirketinin poliçe teminatı ile sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketin gerçek zararı gidermekle yükümlü olduğunu, gerçek zarar dışında kalan taleplerin sigorta teminatı dışında olduğunu, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunulmadığından müvekkilinin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, muayene raporları, sigorta poliçesi, faturalar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUK...