DAVALILAR :1- ... - .... Yüzüncüyıl Mah. Prof.Dr.Erdal İnönü Cad. No:7 İç Kapı No:64 Nilüfer/ BURSA :2- ... - .... [15009-00984-...] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16859-58673-....] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı- borçlu ... arasında 31.03.2017 tarihli 500.000.00 TL ve 12/03/2019 tarihli 750.000.00 TL limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmelere ...'ın müteselsil kefil olarak imza attığını, söz konusu sözleşmelere...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/659 Esas - 2023/1023 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/659 KARAR NO : 2023/1023
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : .....
DAVACI :TC.ZİRAAT BANKASI FATİH BULVARI ŞUBESİ - VEKİLİ : Av. ... - [16027-20830-...] UETS DAVALILAR :1- ... - .... Yüzüncüyıl Mah. Prof.Dr.Erdal İnönü Cad. No:7 İç Kapı No:64 Nilüfer/ BURSA :2- ... - .... [15009-00984-...] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16859-58673-....] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı- borçlu ... arasında 31.03.2017 tarihli 500.000.00 TL ve 12/03/2019 tarihli 750.000.00 TL limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmelere ...'ın müteselsil kefil olarak imza attığını, söz konusu sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, kredilerin vadesi dolmasına rağmen ödenmediğinden kredi hesaplarının Ankara 12.Noterliği'nin14/06/2021 tarih ve 1573 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarnameye rağmen kredilerin ödenmemesi üzerine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine itiraz edildiğinden bahisle, davalı-borçluların Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, borçlular aleyhine %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davalı olarak gözüken müvekkilinin, davacı bankaya dava dilekçesinde belirtilen miktarda borcu bulunmadığını, bu nedenle müvekkili hakkında başlatılan icra takibindeki asıl alacak ile fahiş ve hatalı faize itiraz ettiklerini, başlatılan takip ile huzurda açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davanın reddine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 02/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu-davalı ......