DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2022 KARŞI DAVA İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan iş bu ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete elektrik enerjisi sağlandığını, taraflar arasında bu iş için yazılı sözleşme imzalanmış olduğunu, davalı ----- da davalı şirkete yöneticisi konumuyla sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı; müvekkili tarafından satılan elektrik enerjisiyle ilgili kesilen ----- faturanın davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine müşterileri olan davalı şirket ve kefili aleyhine ------ nolu dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; icra takibine yapılan davalı itirazlarının iptalini, takibin devamına ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/477 Esas KARAR NO: 2023/942 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2022 KARŞI DAVA İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan iş bu ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete elektrik enerjisi sağlandığını, taraflar arasında bu iş için yazılı sözleşme imzalanmış olduğunu, davalı ----- da davalı şirkete yöneticisi konumuyla sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı; müvekkili tarafından satılan elektrik enerjisiyle ilgili kesilen ----- faturanın davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine müşterileri olan davalı şirket ve kefili aleyhine ------ nolu dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; icra takibine yapılan davalı itirazlarının iptalini, takibin devamına ve davalılardan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar verdikleri cevap dilekçelerinde, davacı tarafın dayandığı sözleşmenin çok sayfalı olduğunu, sözleşmenin ilk sayfalarının kendilerince imzalanmadığını, icra takibine konu edilen faturanın haksız ve fahiş olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuşlar; davalı şirket karşı davasında ise; davacı ----- bildirdiği borcun içinde ---- miktar hususunda kendilerince ------su faturanın dışında davacı tarafından ---- faturası düzenlendiğini, iade faturasının ------ tarafından kabul edildiğini ve icra takibine bu miktarın konulmadığını ancak ödendiğini belirterek kendilerininde bu miktar için ----- sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını ----e bu takibe itiraz ettiğini bildirerek bu itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava ve karşı dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davalarıdır. Taraf şirketler arasında ---- imzalanan ve ------- davalı şirkete elektrik temin etmeyi üstlenmiş, davalı şirket ve kefilde sözleşmedeki ödeme koşullarıyla sağlanacak elektriğin bedelini ödemeyi kabul etmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; tarafların ticari defter ve kayıtları da dosyaya sunulan belgelerle birlikte incelenmek suretiyle bilirkişiler tarafından dava ve karşı dava yönünden rapor hazırlanmıştır. Asıl davada takip dosyasında -------- Bedeli asıl alacak ve 696,69 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 505.241,97 TL nin tahsiline yönelik takip yapıldığı, takibe borçlu davalı şirket ve kefil şahsın süresi içinde borcu olmadığına dair yaptıkları itirazla icra takibinin durduğunu 1 yıllık hak düşürücü süre içinde de iş bu davanın açıldığı,Karşı davada ise 70.060,00 TL asıl alacak, 385,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 70.445,00 TL nin tahsili amacıyla ----- tarafından ----aleyhine icra takibi başlattığı, takip borçlusu şirketin süresinde yaptığı borçlu...