DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: " Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; 30/03/2014 günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'ın adına kayıtlı ... plakalı araç ile İstinye istikametinden ... nolu ışıklı kavşakta sola dönülmez yasağı olan yerde hatalı bir şekilde dönüş yaparak, İstinye park istikametinden İstinye istikametine seyir halinde olan müvekkil ...'in idaresindeki ... plakalı otonun yoluna girerek kavşak ortasında bu araca çarpmak Suretiyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının gerçekleşmesine sebebiyet verdiği, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/512 Esas KARAR NO : 2023/647
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: " Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; 30/03/2014 günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'ın adına kayıtlı ... plakalı araç ile İstinye istikametinden ... nolu ışıklı kavşakta sola dönülmez yasağı olan yerde hatalı bir şekilde dönüş yaparak, İstinye park istikametinden İstinye istikametine seyir halinde olan müvekkil ...'in idaresindeki ... plakalı otonun yoluna girerek kavşak ortasında bu araca çarpmak Suretiyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının gerçekleşmesine sebebiyet verdiği, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan trafik işaret ve levhalarına uymama" kuralını ihmal etmiş olmakla tam ve asli kusurlu olduğu ve müvekkili ...'in ise kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığı, nitekim davalı ...'ın 30.03.2014 tarihli Emniyet ifadesinde de tabelaları görmediğini ve dönüş yasağı olduğunu bilmediğini söyleyerek kusurun kendisinde olduğunu kabul ettiği, davalılar ... ve kazaya sebebiyet veren aracın maliki davalı ...'in bu kaza nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi zararların tazmininden, ... plakalı aracı ... poliçe no ZMMS ile sigortalayan diğer davalı ... Sigortanın da maddi zararların tazmininden sorumlu olduğu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkile ait olan aracın pert olduğu ve bu ağır kaza fiziken yaralanmalarının dışında ruhen ve psikolojik olarak da çok büyük korku içine düştükleri ve psikolojik etkilerinin özellikle çocuklar üzerinde halen devam eti şoförlü; yapmakta olan müvekkil ...'in bu kaza nedeniyle yaralanması sonucu 30 gün iş ve gücünden kaldığı ve günlük net 90,00 TL'den 2.700,00 TL zarar uğramış bulunduğu, bu nedenlerle, öncelikle, dava sonucunda hükmedilecek muhtemel alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi için ... plakalı araç üzerine bu araç pert olmuş veya satılmış ise davalılar ... ve ... adına kayıtlı araç var ise bunların üstüne, araç yok ise, taşınmaz olması halinde taşınmazları üzerine 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla, ihtiyati tedbir konulmasına, her bir kalem için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, müvekkil ... açısından, toplam 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi olmak üzere 15.100,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 30.03.2014 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta açısından sadece sorumlu olduğu maddi tazminat açısından geçerli olarak) tahsiline, her bir kalem için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, müvekkil ... açısından; araç nedeniyle uğradığı zarar (kasko dahil) -5.000,00 TL, iş gücü kaybı olarak (30 gün X 90,00TTL) ...