Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1518 · K. 2023/33
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1518 K. 2023/33

E. 2014/1518K. 2023/3317 Ocak 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporumaddi zararmaluliyet raporuhaksız fiilyetkili mahkemeihtirazi kayıtkazanç kaybımaddi ve manevi tazminatzarar tazminikeşif ve bilirkişi incelemesimevduat faizisağlık kurulu raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Kaza, ... Karayolu üzerinde sürücülüğünü ...ın yaptığı ... Plakalı motosiklet ile çorlu istikametine seyir halinde iken askeri havaalanı ışıklı kavşağına geldiğinde kırmızı ışık yandığı esnada araca; arkadan gelen ve aynı istikamete gitmekte olan sürücülüğünü ..nun yaptığı ... İl Sağlık Müdürlüğüne bağlı ... Plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde meydana gelmiştir.Davacı müvekkil ..., 16.08.2014 tarihinde, ... Karayolu üzerinde, ... Plakalı motorsiklet ile ... İl Sağlık Müdürlüğünün işleteni, ... Sigorta A.Ş.nin sigortacısı ve ...nu sürücüsü olduğu ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1518 Esas KARAR NO : 2023/33 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Kaza, ... Karayolu üzerinde sürücülüğünü ...ın yaptığı ... Plakalı motosiklet ile çorlu istikametine seyir halinde iken askeri havaalanı ışıklı kavşağına geldiğinde kırmızı ışık yandığı esnada araca; arkadan gelen ve aynı istikamete gitmekte olan sürücülüğünü ..nun yaptığı ... İl Sağlık Müdürlüğüne bağlı ... Plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde meydana gelmiştir.Davacı müvekkil ..., 16.08.2014 tarihinde, ... Karayolu üzerinde, ... Plakalı motorsiklet ile ... İl Sağlık Müdürlüğünün işleteni, ... Sigorta A.Ş.nin sigortacısı ve ...nu sürücüsü olduğu ... Plakalı ambulansla çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı kazada yaralanmıştır.Kaza, Motorsiklet sürücüsünün kırmızı ışık yanması sebebiyle durduğu sırada, ambulansın siren sesinin dahi açık olmadığı halde arkadan motosiklete çarpması sebebiyle meydana gelmiş olmakla ambulans asli kusurludur. c-)Davacı müvekkil, kazanın meydana geldiği esnada ... Plakalı motosiklette yolcu olarak seyahat etmekteydi. Davacı müvekkilin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru yoktur. Davalılar ise; kazaya karışan araçların işleteni, sigortacısı ve sürücüsü konumunda olup, davacı müvekkilin zararlarından müştereken ve mütesilsilen sorumludurlarDavacı müvekkilin kaza sonucu sağ bacağının dizden aşağısı parçalanmış, ... Hastanesinde ameliyat olmuş ve bacağına platin takılmıştır. Davacı müvekkil, tekstil sektöründe makineci olarak çalışmaktadır. Davacı müvekkilin yapmış olduğu iş fiziki güç istemektedir. Müvekkil hâlihazırda çalışmaya başlamış olup, sıkıntılarını yaşamaya başlamıştır. Davacı müvekkil makinede çalışması sebebiyle bacağını kullanmakta her akşam ise eve gittiğinde bacağı şişmektedir. Performans üzerine çalışılan bir işyerinde, çalışanların her gün belli bir kotayı doldurmak zorunda oldukları göz önüne alındığında, davacı müvekkilin bundan sonraki iş hayatında zorlanacağı aşikârdır. Davacı müvekkilin iş gücü kaybı, süreklilik arz etmekle beraber, gerek günlük yaşantısında, gerekse iş hayatında her zaman karşısına çıkacak, hayatını zorlaştıracak derecededir. Davacı müvekkilin iş gücü kaybına ilişkin 5.000-TL talep ediyoruz.Müvekkilin çalıştığı dönemde maaşı 1500- TLdir. Davacı müvekkil kaza sonrası ameliyat olmuş ve 3 ay boyunca işe gidememiştir. Bu süre içerisinde, SGK tarafından geçici iş göremezlik ödeneği olarak aylık 590-TL olmak üzere iki ay için ödeme yapılmıştır. Davacı müvekkil evli iki çocuk babası olup, eşi ev hanımıdır. Evin geçimi, davacı müvekkilin çalışmasıyla mümkündür. 3 aylık döneme ilişkin olarak davacı müvekkilin kazanç kaybı olarak 3.300-TL talep ediyoruz. Ayrıca da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/512 · K. 2023/647

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2023/642

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/142 · K. 2023/335

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/439 · K. 2023/55

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/646

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/982 · K. 2024/324

30 Nisan 2024