Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait otelin ... Bakanlığı tarafından verilen 23/01/1992 tarihli ve 5301 sayılı Turizm İşletme Belgesine sahip olduğunu ve yine müvekkiline ait otelin ... abone numaralı Elektrik aboneliği bulunmakta olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete bölgedeki sanayi ve meskenlere uygulanan en düşük tarife uygulanması gerektiğini ticarethanelere uygulanana yüksek tarife üzerinden fazla bedeller alındığını, müvekkili şirket ile davalı idare arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını sözleşme imzalanmasından bugüne kadar müvekkili şirketin eksiksiz olarak faturalarını ödediğini ancak yapılan inceleme neticesinde davalı idare tarafından müvekkili şirkete tarifelerin en düşüğünün uygulanması gerekirken en yüksek tarife üzerinden fatura...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/828 Esas KARAR NO:2023/862
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:18/09/2018 KARAR TARİHİ:13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait otelin ... Bakanlığı tarafından verilen 23/01/1992 tarihli ve 5301 sayılı Turizm İşletme Belgesine sahip olduğunu ve yine müvekkiline ait otelin ... abone numaralı Elektrik aboneliği bulunmakta olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete bölgedeki sanayi ve meskenlere uygulanan en düşük tarife uygulanması gerektiğini ticarethanelere uygulanana yüksek tarife üzerinden fazla bedeller alındığını, müvekkili şirket ile davalı idare arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını sözleşme imzalanmasından bugüne kadar müvekkili şirketin eksiksiz olarak faturalarını ödediğini ancak yapılan inceleme neticesinde davalı idare tarafından müvekkili şirkete tarifelerin en düşüğünün uygulanması gerekirken en yüksek tarife üzerinden fatura kesildiğinin tespit edildiğini müvekkili şirket tarafından işletilen ve ... abone numaralı elektrik aboneliği bulunan ...isimli otelden davalı idare tarafından fazlaca alınan elektrik bedellerinin ticari avans faizi ile birlikte, alacağın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu oranda arttırılmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı yan, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalarda düşük tarife yerine yüksek tarife uygulandığı gerekçesiyle huzurdaki alacak davasını ikame ettiğini 29.06.2010 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.05.2010 tarihli Turizm Belgeli Yatırım ve İşletmelere Elektrik Enerjisi Desteği Hakkında Bakanlar Kurulu Kararı'nda, ... Bakanlığı'ndan "Turizm Yatırım Belgesi" veya "Turizm İşletme Belgesi" almış yatırım ve işletmelerin tükettikleri elektrik enerjisi bedellerinin bir kısmının bütçeden karşılanacağı şeklinde düzenleme yapıldığını söz konusu karar gereğince, ilgili belgelere sahip işletme ve yatırımların turizm teşviği kapsamında bir kısım elektrik enerjisi bedelleri ... Bakanlığı'nca ayrılan bütçeden karşılanacağını anılan nedenlerle davacı yanın, fazladan ödediğini iddia ettiği bedellerin iadesini müvekkili şirketten değil ... Bakanlığı'ndan talep edebileceğini dolayısıyla müvekkili şirkete yöneltilebilecek bir husumet bulunmadığından huzurdaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekmekte olduğunu esas hakkındaki savunmanın yanında; talep edilen bedellerin bir an için haklı olduğu düşünülse dahi, maddi hukuk açısından süreye tabi olduğunu ve zamanaşımına uğradığını husumet yokluğu nedeniyle davanın müvekkili şirket yönünden reddini, haksız ve zamanaşımına uğrayan davanın reddini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyu...