Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; temlik eden bankanın ... şubesi ile davalı ... Nakliye ve Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin ... tarafından kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle kredi hesapları kat edildiğini ve davalıya .... Noterliğinin 07.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak borçlu şirket tarafından ihtarnamenin gereklerinin yerine getirilmediğini, söz konusu borca ilişkin olarak icra takibi başlatılacağı sırada, borçlu şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında konkordato başvurusu yaptığının öğrenildiğini, Konkordato sürecinde anlaşma sağlanamadığını, konkordato...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/442 Esas KARAR NO :2024/104
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/06/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; temlik eden bankanın ... şubesi ile davalı ... Nakliye ve Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin ... tarafından kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle kredi hesapları kat edildiğini ve davalıya .... Noterliğinin 07.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak borçlu şirket tarafından ihtarnamenin gereklerinin yerine getirilmediğini, söz konusu borca ilişkin olarak icra takibi başlatılacağı sırada, borçlu şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında konkordato başvurusu yaptığının öğrenildiğini, Konkordato sürecinde anlaşma sağlanamadığını, konkordato davasının borçlu şirketin feragati ile sonuçlandığını, alacağına kavuşamayan müvekkili adına .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, yetkiye, faize, faiz oranına, faiz türüne ve ferilerine itiraz edildiğini, temlik eden banka tarafından .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun kat edildiğini ve davalılara tebliğ edildiğini, ihtarnamedeki alacak toplamının 630.865,15 TL olduğunu, ihtarname sonrası davalılar tarafından farklı tarihlerde toplam 532.702,29 TL kredi geri ödemesi yapıldığını, davalılar tarafından işbu ihtarnamede yer alan alacak kalemlerine itiraz edilmediğini ve hatta ödeme yapılarak borcun kabul edildiğini, bakiye borcun tahsil edilememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, bu tarihten sonra yapılmış bir tahsilat bulunmadığını, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacı yanın .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, ihtarnamedeki alacak miktarının 630.865,15 TL olduğunu, ihtarname tarihinden sonra 532.702,29 TL kredi geri ödemesi yapıldığının dava dilekçesinde beyan edildiğini, davacı yanın iş bu beyanı itibari ile dava dilekçesinde talep edilen 770.800,92 TL rakamına nasıl ve ne şekilde ulaşıldığı hususunun taraflarınca anlaşılamadığını, müvekkili şirketin temlik eden bankaya hiçbir şekilde icra takibinde ve dava dilekçesinde belirtilen rakamda bir borcu bulunmadığını, davacı banka yasaya aykırı bir şekilde gerçek dışı faiz uygulamaları ve faize faiz işletilmesi şeklinde gayri yasal uygulamalarla gerçek dışı bir borç rakamı oluşturduğunu ve iş bu gerçek dışı borç rakamı üzerinden müvekkilleri hakkında icra takibi başlattığını, icra takibi ve dava konusu kredinin ... kredisi olma...