Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/652 · K. 2023/1148
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/652 K. 2023/1148

E. 2019/652K. 2023/114820 Aralık 2023
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporutazminat davasıcismani zararmirasçılık belgesimaddi zararmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Nevşehir ili Avanos ilçesi Topaklı mevkii üzerinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigortanın ... poliçe numaralı zorunlu trafik sigortası ile sigortaladığı 38 ... plakalı kamyonet ile 50 ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan hemen sonra Nevşehir Devlet Hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını, sonrasında Özel Aksaray Hastanesine sevk edildiğini ve bir dizi ameliyat geçirdiğini, sonrasında tedavilerine Kayseri Devlet Hastanesi'nde devam edildiğini, neticede...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI (Mirasçı) : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Nevşehir ili Avanos ilçesi Topaklı mevkii üzerinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigortanın ... poliçe numaralı zorunlu trafik sigortası ile sigortaladığı 38 ... plakalı kamyonet ile 50 ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan hemen sonra Nevşehir Devlet Hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını, sonrasında Özel Aksaray Hastanesine sevk edildiğini ve bir dizi ameliyat geçirdiğini, sonrasında tedavilerine Kayseri Devlet Hastanesi'nde devam edildiğini, neticede müvekkilinin ayaklarının kırıldığını ve felçli kaldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin içinde bulunduğu araç sürücüsünün ve araç içinde yolcu olarak bulunan davacının hiç bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin araç içinde emniyet kemerinin de takılı olduğunu, bu kaza sebebiyle Avanos Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarından bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan 02.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketinin kazaya karışan sigortalı 38 ... plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, öncelikle kusur incelemesi yaptırılması gerektiğini, davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak evrakların eksik olması nedeniyle ödeme yapılamadığını, davacı tarafın maluliyet iddialarını kabul etmediklerini, davacının kazaya sebebiyet veren şahıstan tazminat alıp almadığı hususunun araştırılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 · K. 2024/343

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/791 · K. 2024/904

4 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/264 · K. 2024/986

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/273 · K. 2024/889

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2024/804

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/108 · K. 2024/300

20 Mart 2024