DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası Şubesi ... seri nolu ... TL'lik çekin zayi nedeniyle iptalini, çekin ödenmesinin engellenmesi ve üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasının önlenmesi hususunda bankaya müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. Davacıya ... tarihli tensip zabtının ... nolu ara kararınındaki, davacı asile tebligat çıkartılarak; ilgili çekin keşidecisinin kim olduğunun açıklanması, dava dilekçesinin neticeli talep kısmı ile konu kısmı birbiri ile çelişmekle çekin iptalinin de talep edilip edilmediğinin açıklanması konusunda tensip zaptının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine aksi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/552 Esas KARAR NO : 2024/24 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası Şubesi ... seri nolu ... TL'lik çekin zayi nedeniyle iptalini, çekin ödenmesinin engellenmesi ve üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasının önlenmesi hususunda bankaya müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. Davacıya ... tarihli tensip zabtının ... nolu ara kararınındaki, davacı asile tebligat çıkartılarak; ilgili çekin keşidecisinin kim olduğunun açıklanması, dava dilekçesinin neticeli talep kısmı ile konu kısmı birbiri ile çelişmekle çekin iptalinin de talep edilip edilmediğinin açıklanması konusunda tensip zaptının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına ilişkin hususun davacı asile ... tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davacının duruşmaya tebligata rağmen gelmemesi bu nedenle dava dosyasının işlemden kaldırılması durumunda davacı davasını yenileyebilecektir. Ancak; talep sonucunun açıklanması için davacıya verilen kesin süre içerisinde davacı ara karar gereğini yapılan tebligata rağmen yerine getirmemiştir. Bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılması yerine , davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/01/2024
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı