DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, ticari faaliyette bulunduğu ve alacaklı olduğu ... Şirketi tarafından alacağına karşılık keşide edilen ... A.Ş., ... Şubesi, ... Çek Hesabından keşide edilen ... Seri No.lu, ... Keşideli, ... Keşide Tarihli, ...-TL Bedelli ve ... Seri No.lu, ... Keşideli, ... Keşide Tarihli, ...-TL Bedelli ... adet çek davacı adına keşide edilerek davacıya teslim edildiğini, çekleri cüzdanına koyduğunu, ancak cüzdanını düşürdüğünden çekleri bulamadığını, bu nedenlerle belirtilen çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/591 Esas KARAR NO : 2023/452 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, ticari faaliyette bulunduğu ve alacaklı olduğu ... Şirketi tarafından alacağına karşılık keşide edilen ... A.Ş., ... Şubesi, ... Çek Hesabından keşide edilen ... Seri No.lu, ... Keşideli, ... Keşide Tarihli, ...-TL Bedelli ve ... Seri No.lu, ... Keşideli, ... Keşide Tarihli, ...-TL Bedelli ... adet çek davacı adına keşide edilerek davacıya teslim edildiğini, çekleri cüzdanına koyduğunu, ancak cüzdanını düşürdüğünden çekleri bulamadığını, bu nedenlerle belirtilen çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesiyle dava konusu çeklerin davacıya teslim edilmiş olması nedeniyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2023
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı