T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/229 Esas - 2023/1313 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/229 Esas KARAR NO : 2023/1313 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2014 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca davalı ... İlçe İdaresi bünyesinde çalışan şahsın idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarparak yaralanmalı, hasarlı ve ölümle sonuçlanan trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin annesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/229 Esas - 2023/1313 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/229 Esas KARAR NO : 2023/1313
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2014 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca davalı ... İlçe İdaresi bünyesinde çalışan şahsın idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarparak yaralanmalı, hasarlı ve ölümle sonuçlanan trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin annesi müteveffa ...'ın vefat ettiğini bu nedenle müvekkillerinin manevi olarak olumsuz etkilendiklerini beyan ederek, toplamda 77.500,00 TL manevi tazminatın ... Özel İdare Müdürlüğü adına Maliye Hazinesinden ve 5.000,00 TL maddi tazminatın ise davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Özel İdare Müdürlüğü adına Maliye Hazinesinden müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Özel İdare Müdürlüğü Adına Maliye Hazinesi vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davacıların davayı açarken seçimlik hakkını kullandığını, davayı haksız fiilin meydana geldiği yer, davalıların ikametgahı mahkemesi, davacıların ikamethagı mahkemesinde açabilecekken davacıların ikametgahı mahkemesini seçtiğini, ancak davacıların ikametgahının ..., ... ilçesi olduğunu bu nedenle davanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtip, yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, ayrıca kazaya sebebiyet verenlerin gerçek kişiler olması nedeniyle, gerçek kişilere ve sigorta şirketine karşı davanın açılması gerektiğini, idarenin kusuru ve sorumluluğu olmadığından husumet nedeniyle idare hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarih ... esas ... karar sayılı dosyas, ... Kaymakamlığı İlçe Özel İdare Müdürlüğünün cevabi yazıları, Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/227 esas 2023/296 karar sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacılar tarafından Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına kayden açılan maddi ve manevi tazminat talepli davada, 11/11/2014 tarih ... esas ... karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilerek dosya Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1311 esasına kayden gönderilmiş, anılan mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 19/04/2018 tarihinde da...