Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı keşidecisi ... İnş. Tic. A.Ş.olan sureti sunulan 2 adet çeklerin alacağına karşılık olarak aldığını, davacı hamili olduğu çekleri kaybettiğini, çeklerin ciro edilmediğini yalnız başkası tarafından da ciro edilebileceğini bu sebeple çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük zararın oluşacağını, çeklere ödeme yasağının konulmasını ve iki çekin de iptalini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... A.Ş ... ... ... Şubesine ait, ... sıra nolu, keşidecisi "... İnş. San ve Tic. A.Ş" olan 29/02/2024 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş ... ... ... Şubesine ait, ... sıra nolu, keşidecisi "... İnş. San...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/644 Esas KARAR NO :2023/860
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:10/10/2023 KARAR TARİHİ:12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı keşidecisi ... İnş. Tic. A.Ş.olan sureti sunulan 2 adet çeklerin alacağına karşılık olarak aldığını, davacı hamili olduğu çekleri kaybettiğini, çeklerin ciro edilmediğini yalnız başkası tarafından da ciro edilebileceğini bu sebeple çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük zararın oluşacağını, çeklere ödeme yasağının konulmasını ve iki çekin de iptalini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... A.Ş ... ... ... Şubesine ait, ... sıra nolu, keşidecisi "... İnş. San ve Tic. A.Ş" olan 29/02/2024 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş ... ... ... Şubesine ait, ... sıra nolu, keşidecisi "... İnş. San ve Tic. A.Ş" olan 31/01/2024 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli 2 adet çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı taraf fatura ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çekin ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; A)Davacının davasının KABÜLÜ İLE; 1-... A.Ş ... ... ... Şubesine ait, ... sıra nolu, keşidecisi "... İnş. San ve Tic. A.Ş" olan 29/02/2024 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş ... ... ... Şubesine ait, ... sıra nolu, keşidecisi "... İnş. San ve Tic. A.Ş" olan 31/01/2024 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayar...