Mahkememize tevzi edilen Çek İstirdatı istemli dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... San. Ve Tic. A.Ş. 'de tahsilat yetkilisi olarak çalıştığını, davaya konu çekin de aralarında bulunduğu bir kısım çeklerin ... Şubesine ... gönderilmek üzere teslim edildiğini ve kargoda çalındığını, çalınan çeklerle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunduklarını, çekin kimin elinde bulunduğu tespit edilemediğinden her iki davalıya karşı işbu davanın açıldığını, çeklerin çalınması ile ilgili olarak ülke çapında faaliyet gösteren bir suç örgütünün varlığı yönünde kuvvetli şüpheler bulunduğunu, çekin meşru hamilinin davacı olduğunu beyanla, ... Şubesine ait 30/04/2023 tarihli ... seri numaralı 375.000,00 TL bedelli çekin istirdatını, çekteki keşideci ve lehtar firmaya karşı açılabilecek icra takiplerinin önlenmesine yönelik...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/348 Esas KARAR NO :2023/461
DAVA:Çek İstirdatı DAVA TARİHİ:26/05/2023 KARAR TARİHİ:30/05/2023
Mahkememize tevzi edilen Çek İstirdatı istemli dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... San. Ve Tic. A.Ş. 'de tahsilat yetkilisi olarak çalıştığını, davaya konu çekin de aralarında bulunduğu bir kısım çeklerin ... Şubesine ... gönderilmek üzere teslim edildiğini ve kargoda çalındığını, çalınan çeklerle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunduklarını, çekin kimin elinde bulunduğu tespit edilemediğinden her iki davalıya karşı işbu davanın açıldığını, çeklerin çalınması ile ilgili olarak ülke çapında faaliyet gösteren bir suç örgütünün varlığı yönünde kuvvetli şüpheler bulunduğunu, çekin meşru hamilinin davacı olduğunu beyanla, ... Şubesine ait 30/04/2023 tarihli ... seri numaralı 375.000,00 TL bedelli çekin istirdatını, çekteki keşideci ve lehtar firmaya karşı açılabilecek icra takiplerinin önlenmesine yönelik tedbir kararı verilmesini, dava dilekçesinde bildirilen firmalara davanın ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek istirdatı istemine ilişkindir. Davanın türünün, Ticari Bankacılık İşlemerinden Kaynakklanan Davalar(İstirdat) olarak gösterildiğinden, dava dosyasının ihtisas mahkemesi olarak Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş dağılımına dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir. Davadaki talep, rızası hilafın...