DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı sigorta şirketi ile müvekkili şirket arasında 15.07.2016 tarihinde süresiz olarak Sözleşme Yapma ve Prim Tahsiline Yetkili Acentelik Sözleşmesi'nin imzalandığını ve ... 15.Noterliği ... tarihli, ... yevmiye nolu hususi acentelik vekaletnamesi ile müvekkili acenteye yetki ve vekillik verildiğini, müvekkili acentenin, kendisine yetki ve vekillik verildiği günden bu yana görevini yasal mevzuata, örf ve adet kurallarına uygun olarak ifa ettiğini ancak buna rağmen davalı sigorta şirketinin ... 10.Noterliği ...tarihli ve ... yevmiye nolu azilname ve fesih...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2023/788
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı sigorta şirketi ile müvekkili şirket arasında 15.07.2016 tarihinde süresiz olarak Sözleşme Yapma ve Prim Tahsiline Yetkili Acentelik Sözleşmesi'nin imzalandığını ve ... 15.Noterliği ... tarihli, ... yevmiye nolu hususi acentelik vekaletnamesi ile müvekkili acenteye yetki ve vekillik verildiğini, müvekkili acentenin, kendisine yetki ve vekillik verildiği günden bu yana görevini yasal mevzuata, örf ve adet kurallarına uygun olarak ifa ettiğini ancak buna rağmen davalı sigorta şirketinin ... 10.Noterliği ...tarihli ve ... yevmiye nolu azilname ve fesih ihbarnamesi ile müvekkilinin verilen yetkilerden ve vekil sıfatından azledildiğini, 26.10.2019 tarihli azilname ve fesih ihbarnamesinde, müvekkili acentenin azil edilmesini haklı gösterecek tek bir hususun dahi belirtilmediğini, bu bağlamda acentelik sözleşmesinin haksız feshinden doğan portföy tazminatını davalı sigorta şirketinden talep etmek gereği hasıl olduğunu, müvekkili acentenin sözleşmede kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve sözleşmenin feshine ilişkin haklı bir nedenin mevcut olmadığını, sözleşmenin haksız feshi neticesinde müvekkili acentenin sigorta şirketine kazandırdığı müşteri çevresinden davalı sigorta şirketinin hala faydalanmaya devam ettiğini, müvekkili acentenin yarar elde edemediğini, bu anlamda müvekkiline TTK md.122 hükmü bağlamında denkleştirme tazminatı/portföy tazminatı ödenmesi gerektiğini, portföy tazminatına ilişkin talebin arabuluculuk nezdinde görüşüldüğünü ve davalı sigorta şirketi ile anlaşılamadığını beyanla haksız fesihten doğan 10.000,00-TL (fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla) portföy tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek haksız fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkili acenteye ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı sigorta şirketine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin olarak, davacı tarafından delillerde gösterilen sözleşmenin 22.maddesinde bir delil şartı akdedildiğini, işbu delil şartına göre müvekkili şirket defter, kayıt ve dökümanlarının münhasır delil olarak kabul edildiğini, bu kapsamda davacı yanın delillerinin kabulünün mümkün olmadığını, bu kapsamda davacı yanın defter ve kayıtlarının incelenmesine, sunulmasına muvafakat etmediklerini, Esasa ilişkin olarak, davacı tarafından sunulan sözleşmenin, ''Fesih ve Sonuçları'' başlıklı 12.maddesi gereğince müvekkili şirket tarafından sözleşme haklı sebeple feshedildiğini, acentelik sözleşmesinin davacının kusuru ile feshedild...