Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK'nın 3. maddesi uyarınca, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğunu, taşıma işleri hakkındaki maddi hukuk normları ile ilgili düzenlemeler de TTK.'nın 4. Kitabında yer aldığından, taşıma sözleşmelerden kaynaklanan tüm uyuşmazlıkların, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari iş ve ticari dava sayılacağını, müvekkil ... Prekast İnşaat Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'nin kolon-prekast yükünü Adıyaman emniyet müdürlüğü ve Adıyaman Samsat belediye binasına taşımak amaçlı takip konusu miktar üzerinden anlaşmış olup malı teslim ettiğini, müvekkil üstüne düşen borcu yerine getirmiş olmasına rağmen...
T.C İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/816 KARAR NO : 2023/913 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK'nın 3. maddesi uyarınca, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğunu, taşıma işleri hakkındaki maddi hukuk normları ile ilgili düzenlemeler de TTK.'nın 4. Kitabında yer aldığından, taşıma sözleşmelerden kaynaklanan tüm uyuşmazlıkların, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari iş ve ticari dava sayılacağını, müvekkil ... Prekast İnşaat Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'nin kolon-prekast yükünü Adıyaman emniyet müdürlüğü ve Adıyaman Samsat belediye binasına taşımak amaçlı takip konusu miktar üzerinden anlaşmış olup malı teslim ettiğini, müvekkil üstüne düşen borcu yerine getirmiş olmasına rağmen davalı yan müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca 21/02/2022 tarihinde Seferihisar İcra Dairesinde ... Esas nolu dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın 10/03/2022 tarihinde haksız olarak icra takibine itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, göndericinin haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Makine Mühendisi ...'ın 04/08/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda; 08/01/2022 tarihinde ...'ın sahibi olduğu ... çekici ve ... Tescil plakalı yarırömork ile yapılan yurtiçi şehirlerarası Ticari yük taşıma tarihinde 4925 Sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ve İlgili Yönetmeliğe göre K1 Taşıma Yetki Belgesi'nin olmadığı, 27 Temmuz 2023 tarihinde dosya muhteviyatında olmadığı belirlenen araç ruhsatları ve K1 belgesi davacı vekilinden telefonla talep edilmiş ,gün içinde tamamlanarak dosyasına dahil edildiği, KI taşıt düzenleme belgesi tarihi 27.07.2023 olduğu, 4925 Sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'na göre bahse konu tarih ve taşıma işleminde Usulüne uygun Taşıma Senedinin düzenlenmediği, yetki belgesinin (08.01.2022 tarihinde) olmadığının anlaşıldı, sonuç olarak, 08/01/2022 tarihinde ...'ın sahibi olduğu araçla yapılan Dış Cephe malzemelerinin Seferihisar/İzmir ... Prekast A.Ş. Den alınan malzemeleri Samsat Belediyesi ve Adıyaman Emniyet Müdürlüğüne teslimini gerçekleştirdiği, bu itibarla ...'ın taşıma tarihinde belge eksikliğinden dolayı kusurlu olduğu, ancak ... Prekast A.Ş nin taşıma işlemini fiili olarak yaptırdığından ( 28/07/2023 tarihi itibari ile ) dolayı ...'a 23.930,00 TL borçlu olduğu, borç miktarının T.C. Merkez Bankası efektif satışına göre yapıldığı, 08.01.2022 tarihli fatura tutarının 12.584,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, it...