Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2007 yılından bu yana gazetecilik faaliyeti yürüten ... Gazetesinin ve www. ... ... ...com.tr internet sitesinin sahibi olduğunu, ... Gazetesi, medyanın dördüncü erk olma özelliğini en iyi şekilde kullanarak tarafsız ve bağımsız gazetecilik anlayışıyla basın meslek ilkelerini gözeterek kamu görevini ifa ettiğini, nitekim bu anlayışın ürünü olarak ... Gazetesi kısa zamanda Türkiyenin en çok okunan gazeteleri arasında yer aldığını, davalı şirketin ise, www. ... ... isimli internet sitesinin sahibi olduğunu, anılan internet sitesinde uzun süreden beri müvekkili şirkete ait ... Gazetesinin yazarlarının ve bilhassa bu yazarlardan marka değeri bulunan ...in ... Gazetesinde yayınlanan yazılarını aynen,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/307 Esas KARAR NO : 2023/896
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2007 yılından bu yana gazetecilik faaliyeti yürüten ... Gazetesinin ve www. ... ... ...com.tr internet sitesinin sahibi olduğunu, ... Gazetesi, medyanın dördüncü erk olma özelliğini en iyi şekilde kullanarak tarafsız ve bağımsız gazetecilik anlayışıyla basın meslek ilkelerini gözeterek kamu görevini ifa ettiğini, nitekim bu anlayışın ürünü olarak ... Gazetesi kısa zamanda Türkiyenin en çok okunan gazeteleri arasında yer aldığını, davalı şirketin ise, www. ... ... isimli internet sitesinin sahibi olduğunu, anılan internet sitesinde uzun süreden beri müvekkili şirkete ait ... Gazetesinin yazarlarının ve bilhassa bu yazarlardan marka değeri bulunan ...in ... Gazetesinde yayınlanan yazılarını aynen, olduğu gibi yayınladığını, davalı şirkete ait internet sitesi olan www. ... com da, tespiti yapılan haberlerde, müvekkili şirkete ait ... Gazetesi yazarı ...in köşe yazılarını izinsiz olarak aynen yayınlandığını, taraflarınca önce www.... .com internet sitesinde 06.01.2016 tarihinde yayınlanan ..., bu kez İngilizce yazdı: ... başlıklı haberde ...in ... Gazetesinde ve www. ... .com.tr internet sitesinde aynı gün (06.01.2016) yayınlanan ... başlıklı yazısı aynen yayınlanmış olduğunun tespit edildiğini, sözkonusu izinsiz yayının taraflarınca tespit edilmesi üzerine, davalı şirket yetkilileri ile sözlü temasa geçildiğini, her iki tarafın da basın mensubu olması sebebiyle öncelikle sözlü uyarılarda bulunulduğunu, ancak gelinen süreçte bir netice alınamadığını, davalı şirket tarafından en son, yine ...in ... Gazetesinde ve www. ... .com.tr internet sitesinde yayınlanan bazı yazılarının olduğu gibi yayınlanmış olduğunun tespit edildiğini, ... Gazetesinde ve www. ... .com.tr internet sitesinde 29.05.2016 tarihinde yayınlanan ... başlıklı ...in köşe yazısı, www. ... .com internet sitesinde aynı gün (29.05.2016) ...: Zabıtalara ...kıyafeti giydirmişsin, kendini alkışlatacaksın, Fatih kim sen kim be birader başlıklı haber altında olduğu gibi aynen yayınlandığını, davalıya ait internet haber sitesi gibi internet haber sitelerinde, köşe yazarlarının o günkü yazılarının bir başlık ile ve/veya yazının bir paragrafını yayınlayarak duyurusunu yaptıktan sonra Yazının devamı için tıklayınız diye bir link vermek suretiyle köşe yazarının yazısının yayınlandığı asıl internet sitesine yönlendirmesinin gerektiğini ancak, internet haber yayıncılığı konusunda deneyimli davalı şirket tarafından bahsedilen teamüle riayet edilmediğini, müvekkili şirkete ait internet sitesine yönlendirme yapılmaması halinde, okuyucu tarafından ne www. ... .com.tr internet sitesinın tıklanacağını, ne de merak uyandırması sebeb...