Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/252 · K. 2023/923
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/252 K. 2023/923

E. 2023/252K. 2023/92326 Aralık 2023
icra takibimenfi tespitkambiyo senedihacizispat yüküiadeborçlu olunmadığının tespitiyasal sürebozma kararıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin psikolojik olarak problemleri olan ve bu konuda tedavi görmekte olduğunu, fiil ehliyeti yönünden herhangi bir kısıtlılık altında bulunmadığını ancak fazla miktarda alkol aldığında kendini kaybetmekte ve ne yaptığını tam olarak bilemediğini; müvekkilinin 2015 yılının Aralık ayında " ..." isimli bir emlakçı aracılığı ile ... da bulunan bir dairesini satılığa çıkartığını, söz konusu emlakçının evi alacak olan şahısla kendisini buluşturacağını söyleyerek müvekkilini davalılardan ...'in işletmekte olduğu ve... de bulunan ... isimli mekana götürdüğünü, burada müvekkiline alkol...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/252 Esas KARAR NO : 2023/923

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin psikolojik olarak problemleri olan ve bu konuda tedavi görmekte olduğunu, fiil ehliyeti yönünden herhangi bir kısıtlılık altında bulunmadığını ancak fazla miktarda alkol aldığında kendini kaybetmekte ve ne yaptığını tam olarak bilemediğini; müvekkilinin 2015 yılının Aralık ayında " ..." isimli bir emlakçı aracılığı ile ... da bulunan bir dairesini satılığa çıkartığını, söz konusu emlakçının evi alacak olan şahısla kendisini buluşturacağını söyleyerek müvekkilini davalılardan ...'in işletmekte olduğu ve... de bulunan ... isimli mekana götürdüğünü, burada müvekkiline alkol kullandırılıp hatta içkisine ilaç atılarak kendisinden geçmesi sağlanarak, zorla kumar oynattırıldığını, daha sonra da orada bulunan başka 3-5 kişinin katılımı ve baskısıyla , müvekkiline silah gösterilip tehdit edilerek ve tam bir tuzağa düşürülmek sureti ile davaya konu senedin boş olarak imzalattırıldığını, daha sonra davalılardan ...' in müvekkilini defalarca arayarak kendisine 1.000.000,00 TL borcu olduğunu söylemesi ve borcun ödemesi için tehdit etmesi ve emlakçı ...'ın da müvekkiline " eğer bu borcu ödemezsen seni öldürürler" şeklinde taciz etmesi üzerine, müvekkili davacı tarafından ... Polis Merkezi Amirliği nin...tarih ve ... no lu tutanağı ile ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduğunu; bunun üzerine tehdit altında müvekkiline boş olarak imzalattırılmış olan senedin üzeri doldurularak, davalılardan ... in senedi diğer davalı ...'a sözde cirolamış şekilde ve kendisin de borçlu olarak göstererek ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve senedin 200.000,00 TL lik bölümü için sadece müvekkili hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak müvekkilinin menkul ve gayrimenkul mallarına haciz konulduğunu; bu sebeplerle aralarında hiç bir hukuki ve ticari ilişki bulunmayan müvekkilinin davalılara 1.000.000,00 TL gibi fahiş bir miktarda borcu olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi, senedi takibe koyan davalı ...' ın da " tehdit ve şantaj yolu ile" alınmış bu senedin meşru hamili olmayıp kötüniyetli olduğundan , müvekkilinin davalılara borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı ... ile ..., davacının ... İlçesi ... Köyü'ndeki arsasının diğer davalı ...'e 1.400.000 TL bedelle satılması konusunda anlaşmaları üzerine diğer davalı ...'in, müvekkilin arkadaşı olan amcası Metin Tel ile birlikte gelerek müvekkilden borç para istemeleri üzerine müvekkil, ...'e 1.000.000 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 226

Yemine konu olamayacak vakıalar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 237

Yemin konusunun açıklattırılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2022/833

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2023/724

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2023/873

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2023/920

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2023/245

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/6 · K. 2022/729

12 Ekim 2022