Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı iş yerinin bodrum katını 16/07/2021 tarihinde davalıya ait şebeke borusunun patlaması sonucunda su bastığını, maddi hasar oluştuğunu, eksper raporuna göre sigortalı iş yerinde 14.900,00 TL hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin davacı tarafından 31/08/2021 tarihinde sigortalısına ödendiğini, hasarın oluşmasında şebeke borusunun bakımında kusurlu olan davalının sorumlu olduğunu, bu alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/300 Esas - 2023/813 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/300 KARAR NO : 2023/813
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. ... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacıya işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı iş yerinin bodrum katını 16/07/2021 tarihinde davalıya ait şebeke borusunun patlaması sonucunda su bastığını, maddi hasar oluştuğunu, eksper raporuna göre sigortalı iş yerinde 14.900,00 TL hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin davacı tarafından 31/08/2021 tarihinde sigortalısına ödendiğini, hasarın oluşmasında şebeke borusunun bakımında kusurlu olan davalının sorumlu olduğunu, bu alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu olayın oluşumunda davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 10/03/2022 tarihinde 14.900,00 TL asıl alacak ve 1.227,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.177,83 TL 16/07/2021 tarihinde borçluya ait şebeke borusunun patlaması sonucunda sigortalıya ödenen bedel rücuen tazmini alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 16/03/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 14/03/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 11/12/2020 başlangıç, 11/12/2021 bitiş tarihli ... paket sigorta poliçesi ile ... adresindeki işyerinin sigortalandığını gösteren poliçeyi, hasar dosyasını ve 31/08/2021 tarihinde ... Limited Şirketine 14.900,00 TL ödeme yapıldığını gösterir dekontu sunmuştur. ... 13/10/2022 tarihli cevabi yazı ile dava konusu işyerinin mimari projesini göndermiştir. Bilirkişiler ... 'dan oluşturulan bilirkişi kurulu 18/11/2022 tarihli raporunda bodrum kattaki zemin ve duvarlarda oluşan hasar miktarının 11.600,00 TL olabileceğini, tekstil ürünleri açısından zarar miktarının 1.124.95 TL olabileceğini bildirmiştir. Bilirkişiler ... 'dan oluşturulan bilirkişi kurulu 05/06/2023 tarihli raporunda davacı şirketin sigortalısı dava dışı ... Ltd.Şti.'nin parsel sahası dışında ... caddesi üzerinde meydana gelen su borusu patlaması hadisesinin su borusu üzerine gelen dengesiz yüklerin basıncı neticesinde meydana gelmiş olabileceğini, ... Tar...