DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olan ...'tan şartlı üyeliğini .... Noterliği'nin 28/06/2012 tarihli ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile devraldığını, aidatlardan sorumlu olmayacağının karar defterine yazıldığını, ancak davalının 01/02/20217 tarihinde 80.500,00 TL borcu olduğunu ve ödememesi halinde ortaklıktan çıkarılacağına ilişkin ihtarda bulunduğunu, müvekkilinin 06/02/2017 tarihli karşı ihtarname ile peşin ödemeli üye olması nedeni ile aidat borcunun bulunmadığını, genel gider ve altyapı borcu varsa bildirilmesini talep ettiğini, davalının ise 28/02/2017 tarihli ihtarnameden sonra...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/597 Esas KARAR NO : 2023/931
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC: ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olan ...'tan şartlı üyeliğini .... Noterliği'nin 28/06/2012 tarihli ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile devraldığını, aidatlardan sorumlu olmayacağının karar defterine yazıldığını, ancak davalının 01/02/20217 tarihinde 80.500,00 TL borcu olduğunu ve ödememesi halinde ortaklıktan çıkarılacağına ilişkin ihtarda bulunduğunu, müvekkilinin 06/02/2017 tarihli karşı ihtarname ile peşin ödemeli üye olması nedeni ile aidat borcunun bulunmadığını, genel gider ve altyapı borcu varsa bildirilmesini talep ettiğini, davalının ise 28/02/2017 tarihli ihtarnameden sonra .... Noterliği'nin 01/08/2017 tarihli ihbarnamesi ile müvekkilinin yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verdiğini bildirdiğini, kararın haksız olduğunu iddia ederek müvekkilinin üyelikten çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline, olmadığı takdirde müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunmadığı, aşamalardaki beyanlarında kesin yetki itirazında bulunduğu ve davanın reddini talep ettiği görüldü.
DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, kooperatife ait genel kurul toplantı tutanakları ile ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. maddesi uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, defterler sunulmamış ve bildirilen yerde defterlere ulaşılamamıştır. Kooperatif uzmanı bilirkişi 15/01/2019 ve 20/08/2019 tarihli ön raporu ile eksik evrakı bildirmiş, ...'nden davalı kooperatifin kayıtları celbedilmiş, bilirkişi 29/07/2020 tarihli ek raporu ile, 2003 yılı öncesine ait kayıtların gönderilmemesi nedeni ile kök raporundakinden başkaca değerlendirme yapamadığını bildirmiş, davalıya verilen kesin süreden sonra bilirkişi 18/06/2023 tarihli ek raporunda da kayıtlara ulaşılamadığını bildirmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, olmadığı takdirde yapılan ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. Davalı kooperatifin 19/07/2003 tarihli yönetim kurulu kararı ile, "...'ın kooperatif üyeliğine alınmasına, şartlı olarak üyeliğinin kabulüne, teslim aşaması olan Ekim 2004 yılına kadar ve bundan sonra kooperatifin devamı sürecinde aidat ödememesi koşulu ile üye alınmasına" karar verildiği, kooperatif hisse devir senedinde "devredenin ..., devralanın ... olduğu, devir bedelinin 30.000,00 TL, ortak numarasının 19.07.2003 - 84 olduğu, ...