DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/330 Esas, 2022/389 Karar ve 25/05/2022 tarihli Görevsizlik kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 2022/2077 Esas, 2022/1684 Karar ve 05/08/2022 Tarihli ilamı gereği Mahkememiz esasına kayıt olan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eser sahibi olduğu ..., ..., ..., ..., ... isimli eserler üzerindeki işleme, çoğaltma, yayma, temsil, işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlara umumi iletim hakkına ilişkin mali haklar ve kullanım ruhsatlarının yapılan sözleşme ile eserin satışa sunulduğu tarihten itibaren 3 ayda bir satış adedi üzerinden...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2023/224
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/330 Esas, 2022/389 Karar ve 25/05/2022 tarihli Görevsizlik kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 2022/2077 Esas, 2022/1684 Karar ve 05/08/2022 Tarihli ilamı gereği Mahkememiz esasına kayıt olan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eser sahibi olduğu ..., ..., ..., ..., ... isimli eserler üzerindeki işleme, çoğaltma, yayma, temsil, işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlara umumi iletim hakkına ilişkin mali haklar ve kullanım ruhsatlarının yapılan sözleşme ile eserin satışa sunulduğu tarihten itibaren 3 ayda bir satış adedi üzerinden hesaplanacak şekilde eser satış fiyatı üzerinden %3,5 telif ücreti ödemesi karşılığında 5 yıl süre ile davalıya devredildiğini, ödeme yükümlülüğüne rağmen davalı tarafından müvekkiline karşı herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalı şirkete başvurusu üzerine ödenmemiş olan telif ücretlerine istinaden davalı şirket tarafından 30.000,00 TL miktarlı bono keşide edilerek müvekkile teslim edildiğini, bononun vade tarihi itibari ile şirketten tahsil edilemediğini, süresinde ödenmeyen bonoya ilişkin icra takibi başlatıldığını, ödemenin haciz işlemi ile davalıdan haricen tahsil edildiğini, söz konusu bononun ödenmemiş olan telif ücretlerine ilişkin olduğunu ve bu bedelin işbu davaya ve icra takibine konu cezai şart taleplerinin dışında olduğunu, telif ücretlerinin ödenmemesinin sözleşme yükümlülüklerinin ihlali niteliğinde olduğunu ve bu durumun eser sahibine sözleşmeyi haklı fesih imkanı tanıdığını, ayrıca ilgili sözleşme uyarınca sözleşmeyi ihlal eden tarafın ihlal sebebiyle uğranılan maddi ve manevi zararlara karşılık olarak karşı tarafa 40.000,00 TL cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, bu sebeplerle sözleşmenin feshine ilişkin davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, sözleşmenin feshinden doğan cezai şart beledilinin tahsili amacıyla ... 12. İcra Md. ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şir...